Juicio Político o Aguantadero legal

El Juicio Político, instaurado para poder llevar ante la justicia a todos aquellos que tienen inmunidad política por su cargo, caso de los jueces, diputados, senadores, dirigentes sindicales, etc. es en muchos casos nada más y nada menos que un aguantadero legal.
En especial los jueces son los más expuestos a este tipo de juicios.
En muchos casos este instituto es utilizado por quienes pretenden amedrentar al juez que fallará presumiblemente en contra de sus intereses y eso hace que esta herramienta jurídica se desnaturalice en su esencia.
Recordemos que el juicio político se produce cuando, a quien lo ostenta, se lo quiere llevar a la justicia ordinaria para juzgarlo por algún delito cometido, pero antes se deben quitar los fueros que lo protegen.
Hasta el momento, en los pocos casos que llevaron a cabo y culminaron con la destitución del procesado, nunca fue llevado ante la justicia ordinaria. Parece ser que los delitos cometidos y que justificaban su destitución desaparecieron en cuanto el enjuiciado fue destituido. ¿Espíritu de cuerpo?
Sin embargo son muchos los jueces que están con la espada de Damocles pendiendo en sus cabezas, pero son pocos los que son procesados por el Consejo de la Magistratura.
Recordemos el caso de Oyarbide el sobreseedor precoz del caso Kirchner y su fortuna. Este señor...señor/ita (ojo con el inadi), fue llevado varias veces al CM, pero allí los secuaces del gobierno K, en especial la diputada Diana Conti la que lejos de inhibirse, porque es la esposa de quien está siendo juzgado por Oyarbide en una causa por medicamentos truchos, vota a favor de éste último.
Ya Oyarbide fue salvado por su participación "pasiva" en un burdel de gays, que el amigo Garbellano regenteaba en Recoleta, aún filmado y todo, logró sacar una licencia por enfermedad que lo mantuvo inactivo durante más de un año.
Entonces hoy más que nunca se justifica la modificación del Consejo de Magistratura para que los jueces corruptos o desconocedores de la ley o con criterios de mente demasiado abierta, dejen libres a violadores que después vuelven a cometer el mismo delito y además matan, caso de la chica Soledad Bragna.

Ola de delitos- Servicio Penitenciario

La ola de delitos no cesa y las autoridades son sobrepasadas por el sistema.
La particular mentalidad de nosotros, los argentinos, ha hecho colapsar al sistema democrático con tan solo 27 años de democracia ininterrumpida.
En lo atinente a la inseguridad, ya se sabe que tenemos jueces inútiles o corruptos o miedosos y son muy pocos los que desempeñan su rol correctamente.
Lo que las autoridades legislativas debieran hacer y el ejecutivo darles el apoyo que se requiere, es la difusión de los nombres y apellidos de todos los delincuentes que salen con salidas transitorias, o acortamiento de la pena de cárcel por buena conducta.
Nada mal vendría también la difusión de sus domicilios.
Con esta medida la sociedad ganaría en algo de tranquilidad y las razones son, que al saber quienes son, los vecinos ejercerían un control efectivo sobre los movimientos.
Ejemplo es la medida tomada en CABA donde los vecinos pueden denunciar contravenciones de tránsito.
¿Cual es el problema?
La sociedad es la perjudicada y la sociedad debe adoptar las medidas para protegerse.
Otra razón será que con esta medida más de un abogado saca preso, de un fiscal y de un juez pondrían más cuidado en firmar salidas y libertades anticipadas.
Además con cada nombre y apellido de delincuente que sale, el nombre del fiscal y del juez que firmaron. no digo del abogado porque dentro de este sistema perverso, le serviría de publicidad gratuita.

Justicia lamentable

Un abogado de barras bravas esta haciendo gestiones para que un grupo de delincuentes pueda volver a Sudáfrica, después de haber sido expulsados por delincuentes.
¿Que guia a este personaje que actúa con carnet de abogado?
¿Busca notoriedad par atraer a otros clientes delincuentes?
Este tipo de "profesionales2 que se alquila para defender a los delincuentes, forma parte de la misma calaña de sus clientes.
Este tipo cree que los derechos de los delincuentes está por encima de los derechos de sus víctimas.
A tal punto piensa así que en un programa de TV, reflexionó de la siguiente manera " es muy fácil defender los derechos de un nene, lo difícil es hacerlo con los derechos de esta gente"
Entonces cabe la pregunta..¿ A quién le importan los derechos de los delincuentes ?
¿es necesario proteger a estos tipos? ¿para que?
Los colegios de abogados deben tomar cartas en estos asuntos y sancionar a los abogados que ejercen la profesión indiscrimidamente para ayudar a los delincuentes.

Justicia Soberana

No es lo mismo decir Justicia Soberna que soberana justicia.
La justicia de Sudafrica sio muestras de que es soberana y no dejó entrar a 10 delincuentes argentinos con causas abiertas en nuestro país.
Poco le importó que etos delincuentes fueran como hinchas de un equipo extranjero al Campeonato Mundial de futbol. Lo que le importó es que si tenían antecedentes como delincuentes, que son, no debían ingresar y no ingresaron.
¿que criterio superior guió a la Jueza de Rosario que le dio el permiso para salir del país a un delincuente con un causa abierta?
Quizas haya sido una perversa maniobra para sacarse de encima la responsabilidad y se la transfirió a la justicia de otro país.
Entonces Sudafrica, que es soberano y no le tiembla el pulso para dictar sentencias, dijo: acá estos tipos no entran y deben salir de inmediato rumbo a su país de origen.
Hoy arribarán a Ezeiza los 10 delincuentes y uno de ellos será detenido de inmediato porque tiene orden de captura por desobedecer las normativas de la libertad condicional, que es la de no salir del país.
¡¡¡Una cosa de locos!!!!
¿Como salió este tipo por migraciones?
Si la justicia Argentina hubiera visto por TV el momento en que estos tipos esperaban subir al avión rumbo al mundial, se hubiese dado cuenta que más de uno no querían mostrar la cara y la ocultaban bajo gorros o caretas de, curiosamente, la Presidenta y su marido.
Justicia Soberana es lo que falta en este país de los argentinos.

Marcelo Lloret

Marcelo Lloret es o era el fiscal de Tigre.
Este sujeto, a pesar de haber visto perfectamente gravado en una cámara de seguridad en el distrito de Tigre, que dos delincuentes asaltaron a una persona en su auto, lo dejó libre.
La razón de la liberación y no procesamiento es porque dice que no hubo delito comprobado ni denuncia de la víctima.
Este sujeto, Marcelo Lloret ¿forma parte de una banda de delincuentes o se fumó hasta la birome que usa para firmar estas barbaridades?
Con esta clase de individuos que apañan a los delincuentes nunca vamos a poder erradicar la delincuencia.
Ahora fue separado de su cargo por imbecilidad manifiesta, y es sometido a investigación.
En esta oportunidad, la justicia obró rápido e hizo lo que correspondía.
De nada vale que el municipio invierta millones de pesos en un sistema de seguridad, si luego aparece un imbécil que dice que no es prueba suficiente para encarcelar o al menos someter a proceso a un delincuente.
Debemos ser inexorablemente duros con esta clase de funcionarios que haciendo abuso de poder cometen este tipo de delitos o al menos pecan de ser muy pelotudos.

Homicidio en riña

El art. 95 de nuestro Código Penal dice: “Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quienes las causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte, y de uno a cuatro en caso de lesión”. A su vez, el art. 96 establece una pena de cuatro a ciento veinte días de prisión si las lesiones fueran leves.
Hace unos días en Mercedes, unos 15 cobardes le pegaron a una sola persona.
El Juez, que parece que sabe mucho de peleas callejeras, interpreta que fue un homicidio en riña , porque el atacado murió.
¿Que cosa rara la interpretación que se hace en la justicia de ciertos delitos, no?
Si un tipo ataca a otro y lo mata a trompadas, es homicidio simple.
Si dos tipos atacan a otro y lo matan a trompadas, es homicidio en riña.
La ley se ha hecho para ser aplicada, pero aplicada con inteligencia y no para que los inadaptados y delincuentes se escuden detrás de una patota para matar a otro y que la cosa quede como homicidio en riña.
¿Ningún Juez se detiene en pensar que cuando 15 tipos se juntan y le pegan a otro, no están incursos en asociación ilícita?
¿Acaso no se juntan para provocar un daño?
Entonces la cosa es sencilla.
Si uno mata a otro y grita !VIVA PERON!, queda protegido por las madres de Plaza de Mayo y los de Derechos Humanos.
Si uno se junta con otro u otros y matan a otra persona, entonces es homicidio en riña.
Todo demasiado fácil para los delincuentes y muy cómodo para los jueces que tienen miedo para aplicar la ley o los bolsillos grandes.

El sano juicio

El código penal y en especial los códigos procesales establecen que los jueces pueden fallar mediante el sano juicio.
Esto significa que ante un caso en el cual el Juez considere razonable puede actuar fallando en una causa mediante su propia intuición, basado en elementos objetivos.
La ley no se conforma solamente de instituciones legales formales, también se forma con el sano juicio.
Hace unos días un Juez de la Capital Federal determinó que un asesino saliera en libertad, después de purgar la "friolera" de 2 años en la cárcel.
¿Como es eso?
Ocurrió en el caso de un chico de 15 años que fue asesinado a puñaladas por otro que tenía 17 cuando lo mató. Se trata de un asesino skinhear, es decir esos estúpidos que se rapan la cabeza para hacer juego con el cerebro ya que también lo tienen liso.
El Juez determinó que ya se había regenerado y podía insertarse en la sociedad.
¡Que lo parió! diría el gran Mendieta.
¡Que capacidad de análisis que tiene ese juez!
Solamente le bastaron 2 años para que ese asesino se diera cuenta que había cometido un crimen del cual nunca se arrepintió y que estaba en condiciones de insertarse igual que cualquiera de nosotros en esta sociedad.
Seguimos con lo mismo, mientras haya abogados, fiscales y jueces que abogan para salgan los asesinos de la cárcel antes que cumplan su condena, seguiremos teniendo el nivel de inseguridad que tenemos actualmente desde hace unos cuantos años.