anibal fernandez, el verborrágico ministro jefe de gabinete, (todo en minúscula porque él es minúsculo), pretendió explicar la causa por la cual cometió el delito de desacato a una orden judicial.
Con ejemplos como éste, lejos estamos los argentinos de recibir seguridad por parte del gobierno.
Si el Gobierno Central, se empeña es desoír las ordenes que emanan del Poder Judicial, poco falta para que la gente común la emprenda contra cualquier funcionario con sus propias manos.
Nadie está por sobre las instituciones, ni siquiera la Señora Presidente que se precia de ser la abanderada de la calidad institucional (al menos así lo pregonó muchas veces).
anibal fernandez debe ser destituido, procesado y puesto en cárcel.
¿Que diferencia hay entre este individuo y los que secuestraron y mataron a civiles durante la dictadura? Estos lo hicieron amparados en el poder que les daba el gobierno.
Este otro hace lo mismo, amparado en las polleras de la Presidente.
No es más que un pobre tipo, que cuando deje el puesto que tiene tendrá que caminar mucho para encontrar trabajo (aunque con la plata que se lleva, quizás no le haga falta)
Además el colegio de abogados que le dio la matricula, lo debe destituir como tal. No nos olvidemos que los abogados juran respetar la Constitución y este tipo no lo hace casi nunca.
El delito en Argentina no bajará sus índices mientras estén tipos como éste al frente de instituciones que deben ser las que protejan y aseguren el cumplimiento de la leyes.
De lo contrario, al igual que él, los demás también estamos en el horno.
jueves, 17 de diciembre de 2009
martes, 15 de diciembre de 2009
Siguen las muertes
Nuevas muertes en asaltos y robos.
Se mezclan los menores y los mayores, pero lo cierto es que los delitos no paran.
Lo evidente es que en la provincia de Buenos Aires, la otrora mejor policía del mundo, está seriamente comprometida, ya sea por acción o por omisión.
Es necesario que el Gobernador Scioli ponga un poco de orden o mejor dicho que ponga mucha orden.
Ya no es suficiente el recambio permanente de funcionarios políticos, lo que se necesite es que el propio Gobernador se ponga al frente de la seguridad en la provincia.
Lo que debe hacer es dejar de hacer política partidaria y apuntalar a un régimen que no lo ayuda para nada y que perjudica a la sociedad .
El Gobierno Central hace alardes de dinero y la gente humilde se confunde.
Por lo dicho el Gobernador Daniel Scioli, debe poner todo su empeño para ordenar el problema de la inseguridad. Así como utiliza al Congreso provincial para sacar leyes para hacer negocios, que lo presione para que saque una ley que permita juzgar a un menor que mata con las mismas leyes de los mayores.
Un menor que mata, sabe lo que hace porque no son tontos, no son retrasados mentales, son personas que sabe muy bien lo que hacen y por lo tanto, no se trata de rebajar la edad de imputabilidad, basta con juzgarlos con las mismas leyes que los mayores.
Se mezclan los menores y los mayores, pero lo cierto es que los delitos no paran.
Lo evidente es que en la provincia de Buenos Aires, la otrora mejor policía del mundo, está seriamente comprometida, ya sea por acción o por omisión.
Es necesario que el Gobernador Scioli ponga un poco de orden o mejor dicho que ponga mucha orden.
Ya no es suficiente el recambio permanente de funcionarios políticos, lo que se necesite es que el propio Gobernador se ponga al frente de la seguridad en la provincia.
Lo que debe hacer es dejar de hacer política partidaria y apuntalar a un régimen que no lo ayuda para nada y que perjudica a la sociedad .
El Gobierno Central hace alardes de dinero y la gente humilde se confunde.
Por lo dicho el Gobernador Daniel Scioli, debe poner todo su empeño para ordenar el problema de la inseguridad. Así como utiliza al Congreso provincial para sacar leyes para hacer negocios, que lo presione para que saque una ley que permita juzgar a un menor que mata con las mismas leyes de los mayores.
Un menor que mata, sabe lo que hace porque no son tontos, no son retrasados mentales, son personas que sabe muy bien lo que hacen y por lo tanto, no se trata de rebajar la edad de imputabilidad, basta con juzgarlos con las mismas leyes que los mayores.
lunes, 14 de diciembre de 2009
Patoteros
Anibal Fernandez, la va de patotero.
Usa un lenguaje vulgar para referirse a temas cotidianos, pero no lo hace por ser un intelectual que le permite utilizar a su antojo un lenguaje que llegue a la gente.
Lo hace porque es un mal educado.
Pero la cosa no queda ahí. Toma decisiones invocando conceptos superiores, tales como evitar la violación de la Constitución Nacional y entonces viola la Constitución Nacional.
Parece un incoherencia pero no lo es. En realidad es un delito.
Cuando ordenó a la policía federal que desoyera la orden de un Juez, cometió delito.
Aunque invocara la protección de la Constitución Nacional, cometió delito y entonces debe ser procesado.
En Argentina estamos acostumbrándonos a las patotas.
Con los militares y con los políticos, lo cierto es que la patota sigue funcionando.
Moreno es el jefe de una patota. Fernandez, el Anibal, actúa como patotero.
Entonces es hora que los Jueces de la democracia le pongan fin a este estilo de incumplir las normativas, muy típica de los argentinos.
Usa un lenguaje vulgar para referirse a temas cotidianos, pero no lo hace por ser un intelectual que le permite utilizar a su antojo un lenguaje que llegue a la gente.
Lo hace porque es un mal educado.
Pero la cosa no queda ahí. Toma decisiones invocando conceptos superiores, tales como evitar la violación de la Constitución Nacional y entonces viola la Constitución Nacional.
Parece un incoherencia pero no lo es. En realidad es un delito.
Cuando ordenó a la policía federal que desoyera la orden de un Juez, cometió delito.
Aunque invocara la protección de la Constitución Nacional, cometió delito y entonces debe ser procesado.
En Argentina estamos acostumbrándonos a las patotas.
Con los militares y con los políticos, lo cierto es que la patota sigue funcionando.
Moreno es el jefe de una patota. Fernandez, el Anibal, actúa como patotero.
Entonces es hora que los Jueces de la democracia le pongan fin a este estilo de incumplir las normativas, muy típica de los argentinos.
martes, 8 de diciembre de 2009
Venta y distribución de droga
La zona oeste del gran Buens Aires, como muchas otras zonas del país, es un lugar de venta y distribución de droga.
Los vecinos saben donde y quien vende droga, pero por temor a represalias no dicen nada y eso muy lógico y sobre todo saludable.
Pero la policía del barrio desconoce esos lugares y es por eso que desde este sencillo blog le puedo indicar cual es la casa que contribuye a que a nuestros jóvenes se les pudra el cerebro.
Aquiles 442 Ramos Mejía, continuación de Brandsen y las coordenadas del Google Heart son:38° 38´ 50.74" Sur y 58° 34´ 48.67" Oeste.
Ah, parece que la vendedora es del palo.
Saludos y éxitos.
Los vecinos saben donde y quien vende droga, pero por temor a represalias no dicen nada y eso muy lógico y sobre todo saludable.
Pero la policía del barrio desconoce esos lugares y es por eso que desde este sencillo blog le puedo indicar cual es la casa que contribuye a que a nuestros jóvenes se les pudra el cerebro.
Aquiles 442 Ramos Mejía, continuación de Brandsen y las coordenadas del Google Heart son:38° 38´ 50.74" Sur y 58° 34´ 48.67" Oeste.
Ah, parece que la vendedora es del palo.
Saludos y éxitos.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Delincuencia Sindical 2
El Juez Oyarbide le apuntó a La Bancaria.
Zanola cayó después de casi 30 años en el poder y después de hacerse de unos cuantos millones de dólares a costillas de sus propios representados.
Pero es sujeto execrable, no se hizo millonario simplemente robando en las obras que construyó el sindicato o con los aportes que hacen los afiliados, en realidad además de esto se llenó de plata vendiendo mierda a los enfermos.
La banda es grande y mulifacética. Hay tipos de guante blanco y los hay de mameluco.
Los tres giles que mataron en Rodriguez también formaron parte de esta organización, pero lo que nunca supieron fue que con este negocio no se jode.
Con Zanola no hay que meterse como tampoco hay que hacerlo con Moyano.
Hace unos años el que cayó en desgracia fue Daer, el de la alimentación. Al tipo le descubrieron un desfalco por 4 millones de dólares a su sindicato...pero el tipo sigue firme y todavía está al frente del gremio. Cosa inexplicable si la explicación la buscas dentro de la lógica y el derecho, pero es explicable si la ves desde el punto de vista corporativo y de los intereses políticos del momento.
¿Será el único caso el de Zanola?
¿Por que será que todos los sindicalistas son millonarios?
Si comparamos su posición con la de los gerentes o directores, podemos decir que todos ganan buena plata.
Pero no todos hacen una millonada de pesos aunque trabajen 30 años en una posición gerencial.
Los únicos que se llenan de plata son los sindicalistas que ocupan posiciones de primer nivel, es decir Moyano (por tres), Zanola, Palacios, Daer, y muchos más.
La cultura argentina, idolatra a los que se llenan de plata cagando a los demás. Esto pasa con los sindicalistas.
Si un tipo hace guita grosa, pero no pertenece al palo, dirán que es un cagador con todas las letras y tratarán de desacreditarlo por todos los medios.
Entonces señores es hora que, primero haya democracia sindical y esto es que no haya reelección permanente y que solamente estén en el puesto 4 años, si quieren 6, y no más de una reelección.
Que muestren su declaración jurada de impuestos al comienzo y lo hagan durante todos y cada uno de los años que estén en el puesto y más aún cuando terminan su gestión. Igual situación para el grupo familiar y que sea extensivo a todos hasta el cuarto grado de descendencia, al segundo ascendente y cuarto lateral.
Zanola cayó después de casi 30 años en el poder y después de hacerse de unos cuantos millones de dólares a costillas de sus propios representados.
Pero es sujeto execrable, no se hizo millonario simplemente robando en las obras que construyó el sindicato o con los aportes que hacen los afiliados, en realidad además de esto se llenó de plata vendiendo mierda a los enfermos.
La banda es grande y mulifacética. Hay tipos de guante blanco y los hay de mameluco.
Los tres giles que mataron en Rodriguez también formaron parte de esta organización, pero lo que nunca supieron fue que con este negocio no se jode.
Con Zanola no hay que meterse como tampoco hay que hacerlo con Moyano.
Hace unos años el que cayó en desgracia fue Daer, el de la alimentación. Al tipo le descubrieron un desfalco por 4 millones de dólares a su sindicato...pero el tipo sigue firme y todavía está al frente del gremio. Cosa inexplicable si la explicación la buscas dentro de la lógica y el derecho, pero es explicable si la ves desde el punto de vista corporativo y de los intereses políticos del momento.
¿Será el único caso el de Zanola?
¿Por que será que todos los sindicalistas son millonarios?
Si comparamos su posición con la de los gerentes o directores, podemos decir que todos ganan buena plata.
Pero no todos hacen una millonada de pesos aunque trabajen 30 años en una posición gerencial.
Los únicos que se llenan de plata son los sindicalistas que ocupan posiciones de primer nivel, es decir Moyano (por tres), Zanola, Palacios, Daer, y muchos más.
La cultura argentina, idolatra a los que se llenan de plata cagando a los demás. Esto pasa con los sindicalistas.
Si un tipo hace guita grosa, pero no pertenece al palo, dirán que es un cagador con todas las letras y tratarán de desacreditarlo por todos los medios.
Entonces señores es hora que, primero haya democracia sindical y esto es que no haya reelección permanente y que solamente estén en el puesto 4 años, si quieren 6, y no más de una reelección.
Que muestren su declaración jurada de impuestos al comienzo y lo hagan durante todos y cada uno de los años que estén en el puesto y más aún cuando terminan su gestión. Igual situación para el grupo familiar y que sea extensivo a todos hasta el cuarto grado de descendencia, al segundo ascendente y cuarto lateral.
domingo, 29 de noviembre de 2009
La muerte camina entre nosotros
Que la muerte forme parte de la vida, eso es algo que no se discute. Todos moriremos alguna vez. La suerte es que no sabemos cuando ni donde ni como.
Los únicos que saben cuando, donde y como, son nuestros asesinos.
Hoy mataron a una mujer en Parque Chacabuco y llevaba solamente $20.-
¿Que clase de delincuentes tenemos ahora ?
Matan por matar.
Son tremendamente cobardes.
Asesinan con premeditación a personas absolutamente indefensas.
Hoy tenemos delincuentes muy cobardes.
No son capaces de hacer un mínimo de inteligencia y salen al boleo a ver que pasa y como son cobardes no se bancan un fracaso y matan por bronca o por placer.
¿Que hay que hacer para frenar esto?
La situación se agravará aún más cuando alguien invadido por la impotencia de verse avasallado, la emprenda haciendo justicia por mano propia.
Las modas prenden rápido.
Los delincuentes matan para ver como sale la noticia en los medios de comunicación, entonces se prodigan y matan por matar, eso les da un status en la banda que forman o en el barrio en que viven.
Aplicando la misma lógica, cuando alguien haga justicia por mano propia, entonces aparecerán los justicieros en todos lados.
¿que hará la justicia?
Meter presos a éstos últimos y dejarán libres a los primeros.
Los únicos que saben cuando, donde y como, son nuestros asesinos.
Hoy mataron a una mujer en Parque Chacabuco y llevaba solamente $20.-
¿Que clase de delincuentes tenemos ahora ?
Matan por matar.
Son tremendamente cobardes.
Asesinan con premeditación a personas absolutamente indefensas.
Hoy tenemos delincuentes muy cobardes.
No son capaces de hacer un mínimo de inteligencia y salen al boleo a ver que pasa y como son cobardes no se bancan un fracaso y matan por bronca o por placer.
¿Que hay que hacer para frenar esto?
La situación se agravará aún más cuando alguien invadido por la impotencia de verse avasallado, la emprenda haciendo justicia por mano propia.
Las modas prenden rápido.
Los delincuentes matan para ver como sale la noticia en los medios de comunicación, entonces se prodigan y matan por matar, eso les da un status en la banda que forman o en el barrio en que viven.
Aplicando la misma lógica, cuando alguien haga justicia por mano propia, entonces aparecerán los justicieros en todos lados.
¿que hará la justicia?
Meter presos a éstos últimos y dejarán libres a los primeros.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Desarmaderos
El negocio del corte de automóviles viene funcionando desde hace muchísimos años, tanto en la capital federal como en el conurbano y todas las provincias de Argentina.
Es un negocio que da pingues ganancias a los reducidores y a quienes los protegen.
Para que este tipo de negocio ilegal prospere debe contar con el apoyo de la policía del lugar, de la Municipalidad y de los políticos.
Ninguno de estos tres factores puede ignorar la existencia de estos desarmaderos.
El movimiento de entrada permanente de automóviles sin ninguna salida, al menos tan enteros como entraron, no puede pasar inadvertidas por la policía, los punteros políticos, los diputados, senadores, legisladores, cuerpo de inspectores municipales, y todos los que deben guardar por todos nosotros.
Es muy fácil detectarlos, basta con hacer una recorrida por todos y cada uno de los negocios que revenden los repuestos y chequear el origen.
Hacer inteligencia en este tipo de negocios no es imposible y es muy fácil. Basta con encargar una pieza si es que no la tienen en el momento y después investigar el origen de la misma.
Basta la decisión política de hacerlo, nada más y nada menos.
A la gente común le bastaría con una política sencilla, que loa delincuentes sean metidos en la cárcel a poco que comiencen a delinquir y no cuando ya se han hecho de muchos miles de pesos para poder pagar buenos abogados igualmente delincuentes que ellos.
La muerte de la maestra de Wilde y la de Derqui, son una consecuencia de la falta de seguridad que tenemos hoy en Argentina.
Siempre hay un menor involucrado y la policía y los juzgados se apresuran a decir que el matador es el menor, a pesar que la banda esté formada por varios mayores de edad.
Es fácil echarle la culpa al menor porque éste será excarcelado rápidamente.
El tema es saber si todos los menores son los asesinos o solamente son una excusa legal.
Con la misma premura y eficacia que detienen a los presuntos autores de los crímenes es que deben hacer prevención.
Nadie pondrá en tela de juicio a la policía si detiene por averiguación de antecedentes a los que merodean sin ton ni son por las calles.
¿Que juez o que fiscal le abrirá una causa al agente policial por hacer prevención?
Hacer prevención es justamente actuar antes que los delincuentes.
Si se actúa después que el delincuente solamente se habrá actuado por reacción, pero ya es tarde porque el hecho ya se consumó.
La policía debería barrer las zonas calientes y parar a los que circulan en autos, o a pie sin tener aparente razón para ello.
¿Se podrá decir que se detendrá por portación de cara?
Es posible que así sea.
Pero quien no podrá decir que de esta manera se evita un delito.
Nadie podrá ofenderse si es detenido preventivamente, quizás hasta se le esté salvando la vida.
Entonces señores políticos, jueces, fiscales, salgan del cascarón y no tengan miedo de actuar.
La sociedad se los agradecerá y los apoyará sin ninguna duda.
Es un negocio que da pingues ganancias a los reducidores y a quienes los protegen.
Para que este tipo de negocio ilegal prospere debe contar con el apoyo de la policía del lugar, de la Municipalidad y de los políticos.
Ninguno de estos tres factores puede ignorar la existencia de estos desarmaderos.
El movimiento de entrada permanente de automóviles sin ninguna salida, al menos tan enteros como entraron, no puede pasar inadvertidas por la policía, los punteros políticos, los diputados, senadores, legisladores, cuerpo de inspectores municipales, y todos los que deben guardar por todos nosotros.
Es muy fácil detectarlos, basta con hacer una recorrida por todos y cada uno de los negocios que revenden los repuestos y chequear el origen.
Hacer inteligencia en este tipo de negocios no es imposible y es muy fácil. Basta con encargar una pieza si es que no la tienen en el momento y después investigar el origen de la misma.
Basta la decisión política de hacerlo, nada más y nada menos.
A la gente común le bastaría con una política sencilla, que loa delincuentes sean metidos en la cárcel a poco que comiencen a delinquir y no cuando ya se han hecho de muchos miles de pesos para poder pagar buenos abogados igualmente delincuentes que ellos.
La muerte de la maestra de Wilde y la de Derqui, son una consecuencia de la falta de seguridad que tenemos hoy en Argentina.
Siempre hay un menor involucrado y la policía y los juzgados se apresuran a decir que el matador es el menor, a pesar que la banda esté formada por varios mayores de edad.
Es fácil echarle la culpa al menor porque éste será excarcelado rápidamente.
El tema es saber si todos los menores son los asesinos o solamente son una excusa legal.
Con la misma premura y eficacia que detienen a los presuntos autores de los crímenes es que deben hacer prevención.
Nadie pondrá en tela de juicio a la policía si detiene por averiguación de antecedentes a los que merodean sin ton ni son por las calles.
¿Que juez o que fiscal le abrirá una causa al agente policial por hacer prevención?
Hacer prevención es justamente actuar antes que los delincuentes.
Si se actúa después que el delincuente solamente se habrá actuado por reacción, pero ya es tarde porque el hecho ya se consumó.
La policía debería barrer las zonas calientes y parar a los que circulan en autos, o a pie sin tener aparente razón para ello.
¿Se podrá decir que se detendrá por portación de cara?
Es posible que así sea.
Pero quien no podrá decir que de esta manera se evita un delito.
Nadie podrá ofenderse si es detenido preventivamente, quizás hasta se le esté salvando la vida.
Entonces señores políticos, jueces, fiscales, salgan del cascarón y no tengan miedo de actuar.
La sociedad se los agradecerá y los apoyará sin ninguna duda.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Angeles sueltos
Tenemos muchos ángeles sueltos en Argentina.
Los menores delincuentes acosan a una sociedad ávida de seguridad, pero lamentablemente la Justicia tiene los ojos dispersos y no logra enfocar bien la problemática.
En esta semana, el asesinato de la arquitecta catequista en Wilde, el crimen de una madre y su hijo en City Bell, el ataque a Cáceres, y tantísimos casos más que no salen a luz.
Todos estos actos están cometidos por menores.
Al menos la policía hace mención de ello ni bien le ponen un micrófono adelante.
¿Son todos menores esos delincuentes?
Se sabe que muchos delincuentes mayores se escudan en menores para éstos soporten la carga del delito y ellos zafen de la sanción penal.
Entonces tanto la justicia y la policía aprovechan esta situación para no profundizar la investigación al tener un menor retenido.
El gobernador de la Pcia. de Buenos Aires propone la disminución de la edad de imputabilidad. Es una medida muy poco electoralista, en especial para el segmento social que habitualmente concurre a los actos políticos, pero la medida apunta a la disminución de la delincuencia y aumentar la seguridad de los ciudadanos.
Tengamos en cuenta que un menor que delinque no tiene noción acabada de lo que es el mal y lo que es el bien y justamente por esa razón es que al que comete un delito hay que encerrarlo.
El razonamiento es exactamente al revés de lo que la jurisprudencia y la doctrina proponen.
Cuando una persona no es capaz de distinguir entre lo malo y lo bueno, entonces hay que apartarlo de la sociedad porque además de ser un peligro para terceros lo es para si mismo.
Nada malo le pasará al menor que purgue varios años en una cárcel. El gobierno debe asegurarle que su estadía será para resocializarse y no para perfeccionarse en cómo robar o matar.
Es imperioso modificar el código de procedimiento penal.
De nada sirven la aparatosidad conque se mueve la policía, el rastrillaje por helicópteros o patrulleros de lado para el otro. con hacer sonar las sirenas los delincuentes no frenarán su accionar, al contrario se incentivan aún más porque apuestan a cometer el delito antes que llegue la policía.
Se confunden los que pregonan los derechos humanos que parece que solamente son aquellos derechos vinculados con ideologías políticas, los derechos humanos comienza por el derecho a la vida y eso es lo que está en peligro ahora.
La Presidenta debe preocuparse por la seguridad de todos los argentinos, no solamente por cuestiones que solamente interesan a la clase política.
Los menores delincuentes acosan a una sociedad ávida de seguridad, pero lamentablemente la Justicia tiene los ojos dispersos y no logra enfocar bien la problemática.
En esta semana, el asesinato de la arquitecta catequista en Wilde, el crimen de una madre y su hijo en City Bell, el ataque a Cáceres, y tantísimos casos más que no salen a luz.
Todos estos actos están cometidos por menores.
Al menos la policía hace mención de ello ni bien le ponen un micrófono adelante.
¿Son todos menores esos delincuentes?
Se sabe que muchos delincuentes mayores se escudan en menores para éstos soporten la carga del delito y ellos zafen de la sanción penal.
Entonces tanto la justicia y la policía aprovechan esta situación para no profundizar la investigación al tener un menor retenido.
El gobernador de la Pcia. de Buenos Aires propone la disminución de la edad de imputabilidad. Es una medida muy poco electoralista, en especial para el segmento social que habitualmente concurre a los actos políticos, pero la medida apunta a la disminución de la delincuencia y aumentar la seguridad de los ciudadanos.
Tengamos en cuenta que un menor que delinque no tiene noción acabada de lo que es el mal y lo que es el bien y justamente por esa razón es que al que comete un delito hay que encerrarlo.
El razonamiento es exactamente al revés de lo que la jurisprudencia y la doctrina proponen.
Cuando una persona no es capaz de distinguir entre lo malo y lo bueno, entonces hay que apartarlo de la sociedad porque además de ser un peligro para terceros lo es para si mismo.
Nada malo le pasará al menor que purgue varios años en una cárcel. El gobierno debe asegurarle que su estadía será para resocializarse y no para perfeccionarse en cómo robar o matar.
Es imperioso modificar el código de procedimiento penal.
De nada sirven la aparatosidad conque se mueve la policía, el rastrillaje por helicópteros o patrulleros de lado para el otro. con hacer sonar las sirenas los delincuentes no frenarán su accionar, al contrario se incentivan aún más porque apuestan a cometer el delito antes que llegue la policía.
Se confunden los que pregonan los derechos humanos que parece que solamente son aquellos derechos vinculados con ideologías políticas, los derechos humanos comienza por el derecho a la vida y eso es lo que está en peligro ahora.
La Presidenta debe preocuparse por la seguridad de todos los argentinos, no solamente por cuestiones que solamente interesan a la clase política.
martes, 10 de noviembre de 2009
El angel vuela de nuevo
El 21 de setiembre de 2009, dediqué un comentario por el ángel, ese pibe delincuente de 14 años, que en ese momento tenía 50 causas.
Hoy ya tiene 61. Es decir pasaron poco más de dos meses y cometió 11 delitos más.
En el medio le prendió fuego a un amigo entre otros delitos importantes.
Hoy les digo a los jueces cagones, que cuando esta lacra social cometa un homicidio, los responsables serán solamente ellos.
Ningún habitante de este país le recriminará nada al juez que lo meta adentro y no lo suelte.
Está comprobado que una persona que se forma en el delito jamás se recupera y lo único que lo frena es la cárcel.
Este delincuente menor debe estar preso y custodiado porque es un peligro para la sociedad.
No esperen a que cometa un asesinato, métanlo adentro ahora, mañana será tarde.
Hoy ya tiene 61. Es decir pasaron poco más de dos meses y cometió 11 delitos más.
En el medio le prendió fuego a un amigo entre otros delitos importantes.
Hoy les digo a los jueces cagones, que cuando esta lacra social cometa un homicidio, los responsables serán solamente ellos.
Ningún habitante de este país le recriminará nada al juez que lo meta adentro y no lo suelte.
Está comprobado que una persona que se forma en el delito jamás se recupera y lo único que lo frena es la cárcel.
Este delincuente menor debe estar preso y custodiado porque es un peligro para la sociedad.
No esperen a que cometa un asesinato, métanlo adentro ahora, mañana será tarde.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Delincuencia sindical
La CGT fue creada por la ideología justicialista y solamente para justicialistas.
Los gremialistas no comprenden otra situación de que los sindicatos deben ser justicialistas y no de otra ideología.
Ese pensamiento antidemocrático está establecido en la ley de asociaciones profesionales, donde solamente se acepta un sólo gremio por actividad y hay una sola central obrera.
De esta manera, el gremialismo se transformó en un factor de poder más del partido justicialista y de eso hay múltiples pruebas, vean sino las 14 huelgas que le hicieron a Alfonsin y los armados paros cuando el gremialista de turno quería acceder a una banca en diputados.
Pero este no es lo que deseo comentar, esta introducción es solamente para entrar en tema.
Poco a poco y paradójicamente impulsado por el gobierno actual de Cristina Fernandez, la izquierda reaccionaria va ganando un espacio en el ámbito sindical, muy a pesar de los sindicalistas tradicionales.
Prueba de ello es lo que pasó en Kraft y lo que pasa en Subterráneos de Buenos Aires.
Los delegados de izquierda, tradicionales anarquistas, que no buscan sino el caos por el caos mismo, se oponen con lo que ellos consideran válido que es el corte de rutas , caso de la Panamericana o calles y avenidas en la ciudad de Buenos Aires.
Esto, que constituye un delito, es moneda corriente y ni el gobierno ni los políticos, ni la policía, logra poner orden para proteger a los ciudadanos que no participan de la queja.
Los Moyano que forman un tándem perfecto y que se adueñaron del transporte en Argentina, son el prototipo de la delincuencia sindical.
La patota, la apretada, la amenaza, y todo cuanto tengan a mano para lograr sus propósitos, son los métodos delictivos que utilizan a menudo.
El gobierno de Fernandez es funcional a los reclamos sindicales de izquierda y los Moyano sacan provecho de ello.
Ello es posible porque Moyano logra, a cambio de dejar hacer a los sindicalistas de izquierda, el manejo de las arcas de las obras sociales.
Es decir un cúmulo de delitos que van desde la amenaza, el tráfico de influencias, el corte de vías de comunicación terrestre, todas ellas de la mano de los sindicalistas, no solamente justicialistas, sino también otras ideologías políticas, o sea más de lo mismo.
Los gremialistas no comprenden otra situación de que los sindicatos deben ser justicialistas y no de otra ideología.
Ese pensamiento antidemocrático está establecido en la ley de asociaciones profesionales, donde solamente se acepta un sólo gremio por actividad y hay una sola central obrera.
De esta manera, el gremialismo se transformó en un factor de poder más del partido justicialista y de eso hay múltiples pruebas, vean sino las 14 huelgas que le hicieron a Alfonsin y los armados paros cuando el gremialista de turno quería acceder a una banca en diputados.
Pero este no es lo que deseo comentar, esta introducción es solamente para entrar en tema.
Poco a poco y paradójicamente impulsado por el gobierno actual de Cristina Fernandez, la izquierda reaccionaria va ganando un espacio en el ámbito sindical, muy a pesar de los sindicalistas tradicionales.
Prueba de ello es lo que pasó en Kraft y lo que pasa en Subterráneos de Buenos Aires.
Los delegados de izquierda, tradicionales anarquistas, que no buscan sino el caos por el caos mismo, se oponen con lo que ellos consideran válido que es el corte de rutas , caso de la Panamericana o calles y avenidas en la ciudad de Buenos Aires.
Esto, que constituye un delito, es moneda corriente y ni el gobierno ni los políticos, ni la policía, logra poner orden para proteger a los ciudadanos que no participan de la queja.
Los Moyano que forman un tándem perfecto y que se adueñaron del transporte en Argentina, son el prototipo de la delincuencia sindical.
La patota, la apretada, la amenaza, y todo cuanto tengan a mano para lograr sus propósitos, son los métodos delictivos que utilizan a menudo.
El gobierno de Fernandez es funcional a los reclamos sindicales de izquierda y los Moyano sacan provecho de ello.
Ello es posible porque Moyano logra, a cambio de dejar hacer a los sindicalistas de izquierda, el manejo de las arcas de las obras sociales.
Es decir un cúmulo de delitos que van desde la amenaza, el tráfico de influencias, el corte de vías de comunicación terrestre, todas ellas de la mano de los sindicalistas, no solamente justicialistas, sino también otras ideologías políticas, o sea más de lo mismo.
martes, 3 de noviembre de 2009
Abogado defensor, Fiscal, Juez, buena sociedad
Y al final le encontraron el resquisio a la ley para que el narcotraficante Persico hijo fuera puesto en libertad.
El Juez Atencio interpretó que las 6 plantas de marihauna que Persico transportaba en una camioneta perteneciente al Gobierno Nacional, no era una acción encuadrada en el delito de transporte de drogas prohibidas, sino un simple encubrimiento.
La diferencia es que con la carátula primitiva el delito no es excarcelable, pero con la nueva ...ya esta en libertad.
El Juez Atencio analizó minusiosamente el procedimiento y notó que el mismo carecía de elementos probatorios para encuadrar la causa en el delito de transporte de estupefacientes y no tuvo más que dejarla en encubrimiento.
Con Jueces como éste que se esmeró en averiguar pormenorizadamente la causa, el procedimiento de detención y secuestro de las 6 plantas de marihuana, tenemos asegurado que los detenidos acusados de delitos no excarcelables puedan pronto estar con sus familias.
Las garantías están a salvo señores.
Pero que nadie piense que por ser el hijo del piquetero oficialista Persico, el Juez lo dejó en libertad cambiando la carátula.
El Juez Atencio interpretó que las 6 plantas de marihauna que Persico transportaba en una camioneta perteneciente al Gobierno Nacional, no era una acción encuadrada en el delito de transporte de drogas prohibidas, sino un simple encubrimiento.
La diferencia es que con la carátula primitiva el delito no es excarcelable, pero con la nueva ...ya esta en libertad.
El Juez Atencio analizó minusiosamente el procedimiento y notó que el mismo carecía de elementos probatorios para encuadrar la causa en el delito de transporte de estupefacientes y no tuvo más que dejarla en encubrimiento.
Con Jueces como éste que se esmeró en averiguar pormenorizadamente la causa, el procedimiento de detención y secuestro de las 6 plantas de marihuana, tenemos asegurado que los detenidos acusados de delitos no excarcelables puedan pronto estar con sus familias.
Las garantías están a salvo señores.
Pero que nadie piense que por ser el hijo del piquetero oficialista Persico, el Juez lo dejó en libertad cambiando la carátula.
viernes, 30 de octubre de 2009
Juegos sexuales
En Mendoza, un grupo de delincuentes menores y pervertidos sexuales, abusaron en banda de una alumna adentro del aula.
La familia envía a sus hijos a la escuela para su instrucción.
La familia se debe encargar de la educación.
Las autoridades de la escuela sancionaron a los delincuentes sexuales con 15 amonestaciones y unos 5 de ellos quedaron libres, el resto sigue concurriendo a clase.
La directora de la escuela de apellido Lauro que era suplente, como tantas suplecencias que hay en la docencia, fue separada del cargo.
Ella dijo,"se trata de un juego sexual" entre adolecentes.
Todo esto es el resultado de lo que la sociedad crea diariamente.
Todo es normal, los robos, los hurtos, las violaciones, los abusos, los motochorros, las salideras bancarias, todos es normal.
El resultado de esta subversión de los valores sociales es que veamos como un juego sexual de adolecentes el hecho que 10 delincuentes menores agarren a una alumna adentro del aula, la lleven hasta el escritorio, como si fuera un altar de sacrificio, y entre todos la manoseen, le metan los dedos en cuanta cavidad podían y mientras dos de ellos guardaban la puerta para dar el alerta, todos reían y gozaban con la escena.
Recuerdo la película VIOLACIÓN en la que la ley declaró culpables no sólo a los que cometieron el delito, sino también a los que miraban y alentaban a los violadores.
Acá es igual, el resto de los compañeros del aula, son coautores o al menos cómplices.
Entonces la dirección de la escuela y la justicia deben obrar en consecuencia y sancionar a todos los que estuvieron en el momento del hecho, todos son culpables, en menor o en mayor participación, pero todos culpables.
La familia envía a sus hijos a la escuela para su instrucción.
La familia se debe encargar de la educación.
Las autoridades de la escuela sancionaron a los delincuentes sexuales con 15 amonestaciones y unos 5 de ellos quedaron libres, el resto sigue concurriendo a clase.
La directora de la escuela de apellido Lauro que era suplente, como tantas suplecencias que hay en la docencia, fue separada del cargo.
Ella dijo,"se trata de un juego sexual" entre adolecentes.
Todo esto es el resultado de lo que la sociedad crea diariamente.
Todo es normal, los robos, los hurtos, las violaciones, los abusos, los motochorros, las salideras bancarias, todos es normal.
El resultado de esta subversión de los valores sociales es que veamos como un juego sexual de adolecentes el hecho que 10 delincuentes menores agarren a una alumna adentro del aula, la lleven hasta el escritorio, como si fuera un altar de sacrificio, y entre todos la manoseen, le metan los dedos en cuanta cavidad podían y mientras dos de ellos guardaban la puerta para dar el alerta, todos reían y gozaban con la escena.
Recuerdo la película VIOLACIÓN en la que la ley declaró culpables no sólo a los que cometieron el delito, sino también a los que miraban y alentaban a los violadores.
Acá es igual, el resto de los compañeros del aula, son coautores o al menos cómplices.
Entonces la dirección de la escuela y la justicia deben obrar en consecuencia y sancionar a todos los que estuvieron en el momento del hecho, todos son culpables, en menor o en mayor participación, pero todos culpables.
miércoles, 14 de octubre de 2009
Policía autor, cómplice o coautora
Que algunos policías son delincuentes que actúan impunemente,es muy conocido por todos, menos por los funcionarios que deben velar por la seguridad de los habitantes de nuestro país.
Hace unos días el intendente de Tigre, el ex jefe de gabinete del gobierno nacional, dijo que los policías que vigilaban la zona de donde mataron al chico Urbani, estaban dormidos.
Eso es menos grave que acusarlos de dejar la zona liberada por que esto los transforma en coautores del delito y es más difícil probarlo.
A los policías les conviene que los acusen de dormidos y no de delincuentes, entonces todos quedan "protegidos", una vez más, por poder político.
Ahora los hermanos que mataron al chico de un tiro en la cabeza, cuando éste estaba totalmente dominado, están escapando de la justicia como todo cobarde.
El otro delincuente, el pájaro Galvez se declaró inocente a pesar que lo vieron quemando el auto de Santiago Urbani.
Stornelli, dijo que los policías no estaban dormidos, sino que la radio no funcionaba correctamente. Entonces la cosa ahora está entre dos funcionarios, el intendente de Tigre, Sergio Massa y el ministro de seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Stornelli, mientras tanto los delincuentes siguen escapados y la familia Urbani absolutamente desprotegida.
No es la primera vez que la policía esta implicada en un crimen y tampoco es la primera vez que es autora de un crimen, pero las autoridades no encuentran la solución.
Los tres delincuentes que actuaron en el crimen tienen antecedentes de otros crímenes y sin embargo están libres. Una más y van...
Los jueces no aplican la ley en la parte que les corresponde, es decir aplicando su sano juicio y prefieren hacer caso de lo que piden los abogados saca presos, sujetos inescrupulosos que enarbolando la bandera de la justicia ponen en la calle a individuos que son lacras sociales, al igual que ellos.
Es urgente el cambio de las normas procesales y que los colegios de abogados actúen en procura de castigar a los abogados que actúan, a sabiendas, defendiendo a delincuentes que son enemigos de la sociedad.
Hace unos días el intendente de Tigre, el ex jefe de gabinete del gobierno nacional, dijo que los policías que vigilaban la zona de donde mataron al chico Urbani, estaban dormidos.
Eso es menos grave que acusarlos de dejar la zona liberada por que esto los transforma en coautores del delito y es más difícil probarlo.
A los policías les conviene que los acusen de dormidos y no de delincuentes, entonces todos quedan "protegidos", una vez más, por poder político.
Ahora los hermanos que mataron al chico de un tiro en la cabeza, cuando éste estaba totalmente dominado, están escapando de la justicia como todo cobarde.
El otro delincuente, el pájaro Galvez se declaró inocente a pesar que lo vieron quemando el auto de Santiago Urbani.
Stornelli, dijo que los policías no estaban dormidos, sino que la radio no funcionaba correctamente. Entonces la cosa ahora está entre dos funcionarios, el intendente de Tigre, Sergio Massa y el ministro de seguridad de la Provincia de Buenos Aires, Carlos Stornelli, mientras tanto los delincuentes siguen escapados y la familia Urbani absolutamente desprotegida.
No es la primera vez que la policía esta implicada en un crimen y tampoco es la primera vez que es autora de un crimen, pero las autoridades no encuentran la solución.
Los tres delincuentes que actuaron en el crimen tienen antecedentes de otros crímenes y sin embargo están libres. Una más y van...
Los jueces no aplican la ley en la parte que les corresponde, es decir aplicando su sano juicio y prefieren hacer caso de lo que piden los abogados saca presos, sujetos inescrupulosos que enarbolando la bandera de la justicia ponen en la calle a individuos que son lacras sociales, al igual que ellos.
Es urgente el cambio de las normas procesales y que los colegios de abogados actúen en procura de castigar a los abogados que actúan, a sabiendas, defendiendo a delincuentes que son enemigos de la sociedad.
martes, 29 de septiembre de 2009
Justicia, jueces y juezas
Todos hemos visto en TV la reacción de una energúmena que adujo ser Jueza y maltrató a dos empleadas de la Cdad. Autónoma de Buenos Aires, en la oficina de cobro del acarreo de automóviles por estar en infracción.
La mujer,de apellido Parrilli, se ufanó de nunca pagar las multas de tránsito, siendo que ella es la que debe asegurar que las multas puestas a los infractores estén correctas.
Esto es solamente una muestra de lo que pasa en la justicia argentina.
Si bien la infracción de tránsito no es un delito, salvo las carreras llamadas picadas, la actitud de esta pobre mujer pone al descubierto la calidad humana de algunas personas que trabajan de Jueces para juzgar la conducta de los otros.
Si llevamos esto al plano de la justicia penal, podemos entender porque hay violadores sueltos por buena conducta, o ladrones con salidas laborales nunca comprobadas y que cometen delitos durante las mismas.
Es necesario terminar con la conducta abusiva de estos personajes y con la actitud corporativa de los que tienen que juzgarlos.
El ejemplo debe imperar, a esa jueza inadaptada, corresponde que la suspendan de inmediato mientras se le sustancia el proceso para destituirla.
Igual situación para quien o quienes le perdonaron las anteriores 29 multas por otras tantas infracciones cometidas.
Dando el ejemplo que toda la población espera, la justicia comenzará a tener un poco más de respeto.
La mujer,de apellido Parrilli, se ufanó de nunca pagar las multas de tránsito, siendo que ella es la que debe asegurar que las multas puestas a los infractores estén correctas.
Esto es solamente una muestra de lo que pasa en la justicia argentina.
Si bien la infracción de tránsito no es un delito, salvo las carreras llamadas picadas, la actitud de esta pobre mujer pone al descubierto la calidad humana de algunas personas que trabajan de Jueces para juzgar la conducta de los otros.
Si llevamos esto al plano de la justicia penal, podemos entender porque hay violadores sueltos por buena conducta, o ladrones con salidas laborales nunca comprobadas y que cometen delitos durante las mismas.
Es necesario terminar con la conducta abusiva de estos personajes y con la actitud corporativa de los que tienen que juzgarlos.
El ejemplo debe imperar, a esa jueza inadaptada, corresponde que la suspendan de inmediato mientras se le sustancia el proceso para destituirla.
Igual situación para quien o quienes le perdonaron las anteriores 29 multas por otras tantas infracciones cometidas.
Dando el ejemplo que toda la población espera, la justicia comenzará a tener un poco más de respeto.
lunes, 21 de septiembre de 2009
El Angel
El Ángel, es un sujeto que delinque, es decir es un delincuente, que siendo menor de edad (14 años), tiene más de 50 entradas por diversas causas penales.
¿Que espera el juez que interviene para meterlo en la cárcel?
¿Será que necesita que mate a alguien?
Es urgente que los legisladores tan preocupados por una ley que a la población no le va ni viene, tal el caso de la de Medios Audiovisuales, se preocupen por otra que es muy reclamada por la gente decente y trabajadora.
La ley de minoridad debe ser modificada, como asi también el código penal y el código de procedimientos penales y si es necesario denunciar el Pacto de San José de Costa Rica, que lo hagan. No es posible que los delincuentes menores de edad, que saben que nada puede hacer la justicia con ellos, sigan cometiendo delitos, matando gente y robando.
Los jueces deben ser enérgicos con estos delincuentes y deben pensar menos en su pensión vitalicia y hacer justicia en representación de la sociedad que paga con sus impuestos, los sueldos con los que son remunerados y que ellos en nada contribuyen con la sociedad porque ni siquiera pagan impuestos.
Es hora que la justicia cambie y se necesita legisladores con algo más que voluntad y decisión y con jueces que se pongan en el lugar de las víctimas y no en el lugar de los delincuentes.
Cuanta gente matará El Ángel antes de ser encarcelado.
¿Los jueces que intervinieron en sus causas, reconocerán el error y la falta de conciencia ciudadana?
¿No se hora que los jueces, fiscales y abogados saca-presos paguen en persona por los delitos que cometen sus defendidos?
El Ángel, volverá a delinquir , todos lo sabemos pero parece que para los legisladores y los jueces no se dan por enterados.
¿Que espera el juez que interviene para meterlo en la cárcel?
¿Será que necesita que mate a alguien?
Es urgente que los legisladores tan preocupados por una ley que a la población no le va ni viene, tal el caso de la de Medios Audiovisuales, se preocupen por otra que es muy reclamada por la gente decente y trabajadora.
La ley de minoridad debe ser modificada, como asi también el código penal y el código de procedimientos penales y si es necesario denunciar el Pacto de San José de Costa Rica, que lo hagan. No es posible que los delincuentes menores de edad, que saben que nada puede hacer la justicia con ellos, sigan cometiendo delitos, matando gente y robando.
Los jueces deben ser enérgicos con estos delincuentes y deben pensar menos en su pensión vitalicia y hacer justicia en representación de la sociedad que paga con sus impuestos, los sueldos con los que son remunerados y que ellos en nada contribuyen con la sociedad porque ni siquiera pagan impuestos.
Es hora que la justicia cambie y se necesita legisladores con algo más que voluntad y decisión y con jueces que se pongan en el lugar de las víctimas y no en el lugar de los delincuentes.
Cuanta gente matará El Ángel antes de ser encarcelado.
¿Los jueces que intervinieron en sus causas, reconocerán el error y la falta de conciencia ciudadana?
¿No se hora que los jueces, fiscales y abogados saca-presos paguen en persona por los delitos que cometen sus defendidos?
El Ángel, volverá a delinquir , todos lo sabemos pero parece que para los legisladores y los jueces no se dan por enterados.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Medicamentos falsos
El des.cubrimiento que hizo el Juez Oyarbide, que involucra a la Bancaria y a varias droguerías, no es más que la punta del iceberg.
La hormiguita hizo el camino y por ahí fueron los investigadores y llegaron bien lejos.
El negocio de los medicamentos falsos es uno de los delitos más aberrantes que existen.
Es peor que un homicidio o una violación.
El engaño que sufren las víctimas es inconmensurable. Especular con que los enfermos, al fin y al cabo, igual se morirán, es de una perversidad sin igual.
Pero que pasó con el principal acusado. El juez Oyarbide, lo dejó libre, para que pueda aportar las pruebas necesarias para la investigación.
Este mismo juez, que otrora tuvo licencia para reponerse psicologicamente por haber sido encontrado en un burdel para gay regenteado por Garbellano, es el que acostumbra a hacer declaraciones impactantes ante la prensa.
Esta actitud que pareciera ser la correcta, no es más que una chicana, para que la defensa de los delincuentes pida la recusación porque este buen hombre adelantó su opinión jurídica.
Entonces la causa va a ir a parar a la jueza Cubría y entonces dormirá el sueño de los justos o de los injustos.
La hormiguita hizo el camino y por ahí fueron los investigadores y llegaron bien lejos.
El negocio de los medicamentos falsos es uno de los delitos más aberrantes que existen.
Es peor que un homicidio o una violación.
El engaño que sufren las víctimas es inconmensurable. Especular con que los enfermos, al fin y al cabo, igual se morirán, es de una perversidad sin igual.
Pero que pasó con el principal acusado. El juez Oyarbide, lo dejó libre, para que pueda aportar las pruebas necesarias para la investigación.
Este mismo juez, que otrora tuvo licencia para reponerse psicologicamente por haber sido encontrado en un burdel para gay regenteado por Garbellano, es el que acostumbra a hacer declaraciones impactantes ante la prensa.
Esta actitud que pareciera ser la correcta, no es más que una chicana, para que la defensa de los delincuentes pida la recusación porque este buen hombre adelantó su opinión jurídica.
Entonces la causa va a ir a parar a la jueza Cubría y entonces dormirá el sueño de los justos o de los injustos.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Lesiones leves
Lesiones leves son las que le quedaron al cobarde que en La Plata fue golpeado por varios valientes.
Por esta razón fue que el juez de la causa, cambió la carátula de Intento de Homicidio a Lesiones Leves.
Con este criterio el tema de las peleas en la calle a la salida de los boliches, no terminará nunca.
Borrachos o drogados o simplemente porque se envalentonan al estar con alguna minita de ocasión, el tema es que se golpean sin piedad, hasta dejar destruido al contrincante.
Si la justicia, una vez más, empleara un poco de inteligencia y buscara en la ley o en el "sano juicio" del juez, seguramente encontrará la manera de dejar adentro a estos sujetos inadaptados que son además delincuentes.
Estos tipos debieran tener la entrada prohibida a todos los boliches de la zona. Si los propietarios de esos antros, pusieran la foto de los energúmenos peleadores, seguramente que la cosa cambiaría.
Pero cada uno hace lo que le conviene y estos sujetos de la noche, tanto los dueños de boliches como los peleadores, son dos caras de la misma moneda. Los unos hacen a los otros.
Las peleas nocturnas y no tan nocturnas, no son casualidad, son una situación que deviene naturalmente producto de los valientes que se emborrachan y se drogan y la emprenden contra cualquiera que les pase cerca.
La policía se ve superada por esa situación. No pueden intervenir porque de lo contrario suelen ser atacados por las bandas que se pelean.
Los jueces, sí pueden hacer algo.
Lo que pueden hacer es actuar con energía cuando los tienen delante en los estrados. Ahí le debieran aplicar la ley y el sano juicio para que estos tipos estén varios días adentro y que paguen por las estupideces que hacen.
Pero lamentablemente los jueces interpretan, con el manual debajo del brazo, pero sin un ápice de inteligencia que estos actos son actos menores.
Con jueces así, poca seguridad tenemos los ciudadanos que pagamos los impuestos que ellos no pagan.
Por esta razón fue que el juez de la causa, cambió la carátula de Intento de Homicidio a Lesiones Leves.
Con este criterio el tema de las peleas en la calle a la salida de los boliches, no terminará nunca.
Borrachos o drogados o simplemente porque se envalentonan al estar con alguna minita de ocasión, el tema es que se golpean sin piedad, hasta dejar destruido al contrincante.
Si la justicia, una vez más, empleara un poco de inteligencia y buscara en la ley o en el "sano juicio" del juez, seguramente encontrará la manera de dejar adentro a estos sujetos inadaptados que son además delincuentes.
Estos tipos debieran tener la entrada prohibida a todos los boliches de la zona. Si los propietarios de esos antros, pusieran la foto de los energúmenos peleadores, seguramente que la cosa cambiaría.
Pero cada uno hace lo que le conviene y estos sujetos de la noche, tanto los dueños de boliches como los peleadores, son dos caras de la misma moneda. Los unos hacen a los otros.
Las peleas nocturnas y no tan nocturnas, no son casualidad, son una situación que deviene naturalmente producto de los valientes que se emborrachan y se drogan y la emprenden contra cualquiera que les pase cerca.
La policía se ve superada por esa situación. No pueden intervenir porque de lo contrario suelen ser atacados por las bandas que se pelean.
Los jueces, sí pueden hacer algo.
Lo que pueden hacer es actuar con energía cuando los tienen delante en los estrados. Ahí le debieran aplicar la ley y el sano juicio para que estos tipos estén varios días adentro y que paguen por las estupideces que hacen.
Pero lamentablemente los jueces interpretan, con el manual debajo del brazo, pero sin un ápice de inteligencia que estos actos son actos menores.
Con jueces así, poca seguridad tenemos los ciudadanos que pagamos los impuestos que ellos no pagan.
martes, 1 de septiembre de 2009
Los muchachos se desbordan
Una vez despenalizado el consumo de marihuana, ya aparecieron los que dan cátedra de como drogarse.
Estos sujetos, con el cerebro carcomido, creen que están habilitados para hablar y se presentan en los canales de TV o los llaman para ser panelistas de programas que pretenden ser de vanguardia.
El poco inteligente de Calamaro, se fumó un porro en la presentación de un libro, dando una clase magistral de como violar la ley de estupefacientes.
Este tipo, confunde lo que es de la vida privada con lo que un individuo puede hacer con su vida en público.
El fallo de la Corte, abrió la polémica y la gente se confunde.
La Corte no dijo que se puede fumar marihuana en cualquier lugar. Simplemente dijo tener marihuana para consumo propio no es delito y que el enfermo adicto debe ser tratado médicamente para sanarlo.
Ya alguno dijo, con solemne discurso, que él tiene su planta y que consume de su propia cosecha para no hacerles el negocio a los narcos.
La ley dice que quien tiene plantas de marihuana como delito.
Entonces este tipo y tantos otros que creen ver en este fallo, fallado, la panasea, se confunden y confunden a la gente.
También hay tipos que hablan de las bondades de tal estupefaciente y ya hablan de las curaciones que produce.
En fin cualquier cosa le viene bien al narcotráfico para hacer negocio.
A no dejarse engañar, la sociedad argentina no está preparada para soportar a los enfermos drogadictos que pretendan continuar con su vicio en cualquier lugar y momento.
El fallo de la Corte, puede resultar de avanzada pero veamos lo que pasa en Holanda , donde la droga está relativamente permitida. La juventud está desquisiada y el Estado tiene enormes gastos para atender a esos enfermos.
¿Por que, la sociedad debe hacerse cargo de pagar los gastos del tratamiento de estos enfermos?
Se puede aceptar hacerlo con los enfermos de cancer o dengue o fiebre A o cualquier otra enfermedad no buscada, pero hacerse cargo de algo que el enfermo drogadicto asimiló porque quiso y que además se ufana de hacerlo porque es libre de tomar decisiones.
No parece ser muy justo.
Señores de la Corte, ¿pueden Uds. albergar en sus casas a esta gente?
Estos sujetos, con el cerebro carcomido, creen que están habilitados para hablar y se presentan en los canales de TV o los llaman para ser panelistas de programas que pretenden ser de vanguardia.
El poco inteligente de Calamaro, se fumó un porro en la presentación de un libro, dando una clase magistral de como violar la ley de estupefacientes.
Este tipo, confunde lo que es de la vida privada con lo que un individuo puede hacer con su vida en público.
El fallo de la Corte, abrió la polémica y la gente se confunde.
La Corte no dijo que se puede fumar marihuana en cualquier lugar. Simplemente dijo tener marihuana para consumo propio no es delito y que el enfermo adicto debe ser tratado médicamente para sanarlo.
Ya alguno dijo, con solemne discurso, que él tiene su planta y que consume de su propia cosecha para no hacerles el negocio a los narcos.
La ley dice que quien tiene plantas de marihuana como delito.
Entonces este tipo y tantos otros que creen ver en este fallo, fallado, la panasea, se confunden y confunden a la gente.
También hay tipos que hablan de las bondades de tal estupefaciente y ya hablan de las curaciones que produce.
En fin cualquier cosa le viene bien al narcotráfico para hacer negocio.
A no dejarse engañar, la sociedad argentina no está preparada para soportar a los enfermos drogadictos que pretendan continuar con su vicio en cualquier lugar y momento.
El fallo de la Corte, puede resultar de avanzada pero veamos lo que pasa en Holanda , donde la droga está relativamente permitida. La juventud está desquisiada y el Estado tiene enormes gastos para atender a esos enfermos.
¿Por que, la sociedad debe hacerse cargo de pagar los gastos del tratamiento de estos enfermos?
Se puede aceptar hacerlo con los enfermos de cancer o dengue o fiebre A o cualquier otra enfermedad no buscada, pero hacerse cargo de algo que el enfermo drogadicto asimiló porque quiso y que además se ufana de hacerlo porque es libre de tomar decisiones.
No parece ser muy justo.
Señores de la Corte, ¿pueden Uds. albergar en sus casas a esta gente?
miércoles, 26 de agosto de 2009
Nuevo triunfo de la droga
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, se sacó un problema de encima.
Bien como dijo el miembro más viejo del grupo, el Dr. Fayt, "el poder judicial ya hizo lo suyo".
La droga en sus múltiples stransformaciones, ha dado un paso más en la sociedad argentina y el Estado nada hace para frenarla.
Ni el Estado, ni el gobierno, cualquiera que sea. Los problemas de Argentina son demasiados como para perder el tiempo en hacer una política contra el narcotráfico y además cumplirla.
Es mejor hacer obras públicas porque son las que se ven y no meter presos a los narcos, porque de eso poco rédito político se obtiene y además tampoco se les puede mostrar las caras.
Ahora cualquier persona que sea adicta, puede fumarse un porro donde le plazca.
Cualquier persona que porte un poco de marihuana, no será penada porque ya vendrán las interpretaciones de los abogados saca presos y de los jueces garantistas.
El negocio del narcotráfico ganó una nueva licitación en el mercado argentino.
Este es un país condenado, pero no al éxito como dijera Duhalde, está simplemente condenado.
Un país con una sociedad que pretende ser del primer mundo con mentalidad del cuarto mundo.
Un país con una clase dirigente que pregona la distribución de la riqueza, pero ellos no aflojan un solo mango.
Un país que se mantiene expectante para ver que partido de fútbol dan en cada canal de aire, mientras los chicos en el Norte se mueren de hambre.
Es un país condenado, en la medida que tengamos esa parsimonia para afrontar los problemas, siempre habrá quien saque ventajas.
Bien como dijo el miembro más viejo del grupo, el Dr. Fayt, "el poder judicial ya hizo lo suyo".
La droga en sus múltiples stransformaciones, ha dado un paso más en la sociedad argentina y el Estado nada hace para frenarla.
Ni el Estado, ni el gobierno, cualquiera que sea. Los problemas de Argentina son demasiados como para perder el tiempo en hacer una política contra el narcotráfico y además cumplirla.
Es mejor hacer obras públicas porque son las que se ven y no meter presos a los narcos, porque de eso poco rédito político se obtiene y además tampoco se les puede mostrar las caras.
Ahora cualquier persona que sea adicta, puede fumarse un porro donde le plazca.
Cualquier persona que porte un poco de marihuana, no será penada porque ya vendrán las interpretaciones de los abogados saca presos y de los jueces garantistas.
El negocio del narcotráfico ganó una nueva licitación en el mercado argentino.
Este es un país condenado, pero no al éxito como dijera Duhalde, está simplemente condenado.
Un país con una sociedad que pretende ser del primer mundo con mentalidad del cuarto mundo.
Un país con una clase dirigente que pregona la distribución de la riqueza, pero ellos no aflojan un solo mango.
Un país que se mantiene expectante para ver que partido de fútbol dan en cada canal de aire, mientras los chicos en el Norte se mueren de hambre.
Es un país condenado, en la medida que tengamos esa parsimonia para afrontar los problemas, siempre habrá quien saque ventajas.
lunes, 10 de agosto de 2009
Patovicas, barra bravas, bailantas
Unos son la razón de ser de los otros.
Quien es barra brava, o es patovica, son tipos violentos que acostumbran a actuar en patota para potenciar el poder de ataque.
Nunca se la bancan solos, porque son cobardes en esencia.
Cuando actuan contratados por un inescrupuloso dueño de bailanta, lo hacen sabiendo que gozarán de cierta impunidad.
En último caso del asesinato del chico que espera el colectivo, cerca de la bailanta, en Berisso, pone de manifiesto una vez más la falta de coordinación deliberada de las estructuras de control municipal y policial.
Esa bailanta, Alcatraz, idel nombre para un sitio lúgubre, no estaba habilitada y sin embargo la policía le brindaba protección.
El Ministerio de Trabajo de la Pcia. de Bs.As. no hacía controles, la Municipalidad tampoco, la policia, sólo le intereasaba pasar a "ver" como andaba la boletería.
Alcatraz no estaba habilitada y a pesar de eso abría sus puertas noches tras noches sin que se lo impidieran.
Alcatraz estaba inabilitada desde hacía 4 años y a pesar de estar ubicada a dos cuadras de la Municipalidad y a tres de la Comisaría de Berisso, continuaba abriendo sus puertas como sis tal cosa.
¿Quienes son responsables de este crimen?
1-El tipo que lo mató de un tiro de 9mm después de tirar a mansalva no menos de 8 tiros en diversas direcciones.
2-El dueño de la bailanta Alcatraz.
3-El Intendente de Berisso
4-El Director de habilitaciones de bailantas.
5-La Policía que no se preocupa en saber si el boliche está o no está habilitado para brindarle protección.
El orden no es excluyente.
El Sr. Gobernador Scioli, está muy preocupado por ver como alínea a la tropa peronista, mientras en la provincia de Buenos Aires ocurren toda clase de desmanes y en especial dentro y afuera de las innumerables bailantas que abren sus puertas todos los días en su distrito.
Quien es barra brava, o es patovica, son tipos violentos que acostumbran a actuar en patota para potenciar el poder de ataque.
Nunca se la bancan solos, porque son cobardes en esencia.
Cuando actuan contratados por un inescrupuloso dueño de bailanta, lo hacen sabiendo que gozarán de cierta impunidad.
En último caso del asesinato del chico que espera el colectivo, cerca de la bailanta, en Berisso, pone de manifiesto una vez más la falta de coordinación deliberada de las estructuras de control municipal y policial.
Esa bailanta, Alcatraz, idel nombre para un sitio lúgubre, no estaba habilitada y sin embargo la policía le brindaba protección.
El Ministerio de Trabajo de la Pcia. de Bs.As. no hacía controles, la Municipalidad tampoco, la policia, sólo le intereasaba pasar a "ver" como andaba la boletería.
Alcatraz no estaba habilitada y a pesar de eso abría sus puertas noches tras noches sin que se lo impidieran.
Alcatraz estaba inabilitada desde hacía 4 años y a pesar de estar ubicada a dos cuadras de la Municipalidad y a tres de la Comisaría de Berisso, continuaba abriendo sus puertas como sis tal cosa.
¿Quienes son responsables de este crimen?
1-El tipo que lo mató de un tiro de 9mm después de tirar a mansalva no menos de 8 tiros en diversas direcciones.
2-El dueño de la bailanta Alcatraz.
3-El Intendente de Berisso
4-El Director de habilitaciones de bailantas.
5-La Policía que no se preocupa en saber si el boliche está o no está habilitado para brindarle protección.
El orden no es excluyente.
El Sr. Gobernador Scioli, está muy preocupado por ver como alínea a la tropa peronista, mientras en la provincia de Buenos Aires ocurren toda clase de desmanes y en especial dentro y afuera de las innumerables bailantas que abren sus puertas todos los días en su distrito.
domingo, 2 de agosto de 2009
Jueces ineptos
Un Juez puede ser inepto por falta de actualización en los conocimientos jurídicos, poca lectura o nada de concurrencia a conferencias, etc.
También puede serlo por formar parte de una banda de delincuentes y él le cubre las espaldas junto a algún abogado, también delincuente.
Puede serlo estar enrolado en una corriente filosófica que choca contra una sociedad que claramente necesita otras soluciones para sentirse segura.
Todos los días hay noticias sobre crímenes cometidos por delincuentes que debieran estar presos pero lamentablemente están libres.
Todos los días hay noticias sobre delincuentes que cometen delitos estando en libertad anticipada o porque la justicia, lenta y paquidérmica, no actuó con prontitud y por tal razón, en aplicación de pactos internacionales, deben ser liberados.
La justicia es lenta por sí o porque obedece a un plan siniestro trazado por abogados inescrupulosos, que en complicidad con fiscales y jueces liberan a delincuentes, que sin dudas, tienen dinero para que la justicia mueva esas palancas favorablemente.
Yo creo que es lenta porque el sistema está agotado y debe ser modificado para adecuarlo a las necesidades de una sociedad que demanda justicia.
Sin embargo los abogados saca presos y los fiscales y jueces que tienen pocas ganas de trabajar o que reciben buenos emolumentos por hacer esos favores, se aprovechan del sistema caduco.
Ejemplo: Un delincuente es procesado por robo. Durante el tiempo que lleva el proceso, por diferentes razones, éste se dilata y pasan más de dos años. El delincuente entonces es liberado por haber estado dos años procesado sin sentencia. Durante ese tiempo el delincuente comete otro delito y vuelve a ser detenido. Esta nueva acción delictiva no es considerada reincidencia, lo que le aumentaría la pena del nuevo delito, porque como no tiene sentencia no puede haber reincidencia. ¿Que tal?
Otro caso similar es cuando estando sentenciado, la sentencia no está firme y entonces tiene las mismas características que el caso anterior. Si por "buena conducta" es liberado antes y comete un nuevo delito tampoco es reincidente. ¿Que tal?
Entonces de nada sirve que las penas sean de 500 años de prisión. Tampoco la pena de muerte es útil, está demostrado en EEUU. Diferente es en países islámicos o asiáticos donde el tipo que es condenado a muerte, es ejecutado sin más vueltas.
La solución, aunque parezca pedante de mi parte, pasa por:
1) modificar el código procesal.
2) relevar a los jueces que sueltan delincuentes.
3) publicar el nombre y apellido y el delito por el cual fue procesado, de las personas que salen por razones de buena conducta o por alguna razón técnica, antes que se cumpla su sentencia.
Esto ayuda a que los ciudadanos comunes, los que trabajamos y procuramos el bienestar de nuestras familias, podamos saber quien es el tipo que vive en el barrio y por lo tanto cuidarnos de él.
También puede serlo por formar parte de una banda de delincuentes y él le cubre las espaldas junto a algún abogado, también delincuente.
Puede serlo estar enrolado en una corriente filosófica que choca contra una sociedad que claramente necesita otras soluciones para sentirse segura.
Todos los días hay noticias sobre crímenes cometidos por delincuentes que debieran estar presos pero lamentablemente están libres.
Todos los días hay noticias sobre delincuentes que cometen delitos estando en libertad anticipada o porque la justicia, lenta y paquidérmica, no actuó con prontitud y por tal razón, en aplicación de pactos internacionales, deben ser liberados.
La justicia es lenta por sí o porque obedece a un plan siniestro trazado por abogados inescrupulosos, que en complicidad con fiscales y jueces liberan a delincuentes, que sin dudas, tienen dinero para que la justicia mueva esas palancas favorablemente.
Yo creo que es lenta porque el sistema está agotado y debe ser modificado para adecuarlo a las necesidades de una sociedad que demanda justicia.
Sin embargo los abogados saca presos y los fiscales y jueces que tienen pocas ganas de trabajar o que reciben buenos emolumentos por hacer esos favores, se aprovechan del sistema caduco.
Ejemplo: Un delincuente es procesado por robo. Durante el tiempo que lleva el proceso, por diferentes razones, éste se dilata y pasan más de dos años. El delincuente entonces es liberado por haber estado dos años procesado sin sentencia. Durante ese tiempo el delincuente comete otro delito y vuelve a ser detenido. Esta nueva acción delictiva no es considerada reincidencia, lo que le aumentaría la pena del nuevo delito, porque como no tiene sentencia no puede haber reincidencia. ¿Que tal?
Otro caso similar es cuando estando sentenciado, la sentencia no está firme y entonces tiene las mismas características que el caso anterior. Si por "buena conducta" es liberado antes y comete un nuevo delito tampoco es reincidente. ¿Que tal?
Entonces de nada sirve que las penas sean de 500 años de prisión. Tampoco la pena de muerte es útil, está demostrado en EEUU. Diferente es en países islámicos o asiáticos donde el tipo que es condenado a muerte, es ejecutado sin más vueltas.
La solución, aunque parezca pedante de mi parte, pasa por:
1) modificar el código procesal.
2) relevar a los jueces que sueltan delincuentes.
3) publicar el nombre y apellido y el delito por el cual fue procesado, de las personas que salen por razones de buena conducta o por alguna razón técnica, antes que se cumpla su sentencia.
Esto ayuda a que los ciudadanos comunes, los que trabajamos y procuramos el bienestar de nuestras familias, podamos saber quien es el tipo que vive en el barrio y por lo tanto cuidarnos de él.
miércoles, 10 de junio de 2009
Jueces de la Justicia y de la sociedad
Hoy se condenó al cura Julio Grassi a 15 años de carcel por 2 casos de abuso de menores perpetrados en el año 1996.
Pasaron 13 desde aquellos casos y recién ahora, después de inumerables retrasos en el proceso, provocados por la defensa, la querella, las fiscalía y los propios jueces, dictó sentencia condenatoria.
La realidad dice que fue acusado de 17 casos y solamente dos le fueron probados.
¿donde esta el error?
¿Los chicos mienten en las denuncias, los abogados agrandan las cosas o hay intereses superiores para quedarse con la fundación Felices los Niños?
La cuestión es que el tribunal, cuyo Presidente el Dr. Andueza, es familiar de un cura de la Diócesis de Moron, falló con 15 años por dos casos y los otros 15, no se los consideró acreditados ni probados.
¿Puede haber tanta disparidad?
No obstante, aún cuando hayan aido dos casos, el cura Grassi no es menos culpable, es tan culpable que merece los 15 años.
¿entonces que pasa con los que denunciaron falsamente y con quienes los representaron en el proceso, abogados, testigos?
Pero que pasó, además de haberlo encontrado culpable, lo dejó en libertad porque el tribunal considera que hasta que no haya sentencia firme no irá a la carcel.
Entonces el cura Grassi, está tan libre como cualquier hijo de vecino libre.
¿Acaso la justicia falló asi para dar un especie de fallo salomónico?
Está claro que nunca se dejará a todos conformes, pero en este caso, no deja conforme a nadie.
Al acusado no, porque considera que inocente, entonces no puede considerar un beneficio que le hayan dado "solamente" 15 años.
A las víctimas tampoco porque consideraban que debía tener entre 20 y 37 años de carcel y "solamente" le dieron 15.
La justicia, cuando entra en los medios, queda bajo presión o es tentada por dar el mejor fallo de su historia, fracasa.
Entonces seguimos igual que siempre.
No creemos en la justicia y ésta hace muy poco para que le creamos.
Pasaron 13 desde aquellos casos y recién ahora, después de inumerables retrasos en el proceso, provocados por la defensa, la querella, las fiscalía y los propios jueces, dictó sentencia condenatoria.
La realidad dice que fue acusado de 17 casos y solamente dos le fueron probados.
¿donde esta el error?
¿Los chicos mienten en las denuncias, los abogados agrandan las cosas o hay intereses superiores para quedarse con la fundación Felices los Niños?
La cuestión es que el tribunal, cuyo Presidente el Dr. Andueza, es familiar de un cura de la Diócesis de Moron, falló con 15 años por dos casos y los otros 15, no se los consideró acreditados ni probados.
¿Puede haber tanta disparidad?
No obstante, aún cuando hayan aido dos casos, el cura Grassi no es menos culpable, es tan culpable que merece los 15 años.
¿entonces que pasa con los que denunciaron falsamente y con quienes los representaron en el proceso, abogados, testigos?
Pero que pasó, además de haberlo encontrado culpable, lo dejó en libertad porque el tribunal considera que hasta que no haya sentencia firme no irá a la carcel.
Entonces el cura Grassi, está tan libre como cualquier hijo de vecino libre.
¿Acaso la justicia falló asi para dar un especie de fallo salomónico?
Está claro que nunca se dejará a todos conformes, pero en este caso, no deja conforme a nadie.
Al acusado no, porque considera que inocente, entonces no puede considerar un beneficio que le hayan dado "solamente" 15 años.
A las víctimas tampoco porque consideraban que debía tener entre 20 y 37 años de carcel y "solamente" le dieron 15.
La justicia, cuando entra en los medios, queda bajo presión o es tentada por dar el mejor fallo de su historia, fracasa.
Entonces seguimos igual que siempre.
No creemos en la justicia y ésta hace muy poco para que le creamos.
jueves, 28 de mayo de 2009
Monstruos en los hogares
El monstruo de Austria, el de Mendoza, y el de varios lugares más, ponen en discusión el rol de la sociedad vecina a la casa de estos personajes siniestros.
¿Es posible que una familia compuesta por el matrimonio, la madre de la esposa y siete hijos del esposo, pero con una de sus hijas, pase desapercibida para los vecinos?
Solamente es posible cuando la vecindad se dedica a comentar entre si los acontecimientos, pero no hace la denuncia formal. Solamente "chuzmean".
La vecindad es responsable de que existan estos personajes siniestros. Es responsable porque conviven con ellos en el mismo sitio, los ven a diario, conversan con ellos, comparten el mercado, la peluquería, la escuela, o sea forman parte de la misma comunidad.
La naturaleza humana es capaz de las más aberrantes conductas. Conductas que se alejan del común denominador, de aquello que el resto de la comunidad acepta como normal.
A diferencia de lo que sucedía en algunas tribus, donde la antropofagia era lo normal, esta práctica no es aceptada por la sociedad actual y donde es considerada un delito.
La bigamia es un delito, es decir, el que se casa dos veces estando vigente el primer matrimonio, es bígamo.
Los arenes solamente son válidos en ciertas sociedades musulmanas y reservados a quienes pueden sostenerlos económicamente, pero nada obsta para que una persona mantenga a varias del sexo opuesto y haga vida en común con ellas. Sin embargo y aunque no esta penalizado, en general es mal visto por la sociedad.
El incesto también es un delito y más agravado aún , cuando de él devienen hijos.
La sociedad lo rechaza naturalmente, pero ¿hasta que punto se involucra para impedirlo?
El famoso, no te metas, generalmente es lo que impide la participación de la sociedad.
Es muy común que las señoras del barrio conozcan cada uno de los detalles familiares de sus vecinas, son las mejoras investigadoras que hay. Tienen el tiempo y la oportunidad de ver en acción a todos los vecinos, es una red que interactúa constantemente donde unos saben lo que pasa en la casa de los otros y viceversa.
¿Pero son capaces de actuar ante un hecho de esta naturaleza, donde una familia entera transgrede todas las normas legales y de convivencia?
¿La policía esta capacitada para recibir la denuncia y darle curso?
¿La justicia tiene aceitados los resortes para actuar de inmediato ante estas denuncias?
Cuando se trata de delitos de instancia privada, la participación de terceros se ve limitada, pero el daño que se está provocando no tiene retorno.
Entonces hay que pensar en modificar el concepto primario considerando que primero se intervenga ante una acción repudiable y después se pase a ver si la misma es sostenida por la eventual víctima.
¿Es posible que una familia compuesta por el matrimonio, la madre de la esposa y siete hijos del esposo, pero con una de sus hijas, pase desapercibida para los vecinos?
Solamente es posible cuando la vecindad se dedica a comentar entre si los acontecimientos, pero no hace la denuncia formal. Solamente "chuzmean".
La vecindad es responsable de que existan estos personajes siniestros. Es responsable porque conviven con ellos en el mismo sitio, los ven a diario, conversan con ellos, comparten el mercado, la peluquería, la escuela, o sea forman parte de la misma comunidad.
La naturaleza humana es capaz de las más aberrantes conductas. Conductas que se alejan del común denominador, de aquello que el resto de la comunidad acepta como normal.
A diferencia de lo que sucedía en algunas tribus, donde la antropofagia era lo normal, esta práctica no es aceptada por la sociedad actual y donde es considerada un delito.
La bigamia es un delito, es decir, el que se casa dos veces estando vigente el primer matrimonio, es bígamo.
Los arenes solamente son válidos en ciertas sociedades musulmanas y reservados a quienes pueden sostenerlos económicamente, pero nada obsta para que una persona mantenga a varias del sexo opuesto y haga vida en común con ellas. Sin embargo y aunque no esta penalizado, en general es mal visto por la sociedad.
El incesto también es un delito y más agravado aún , cuando de él devienen hijos.
La sociedad lo rechaza naturalmente, pero ¿hasta que punto se involucra para impedirlo?
El famoso, no te metas, generalmente es lo que impide la participación de la sociedad.
Es muy común que las señoras del barrio conozcan cada uno de los detalles familiares de sus vecinas, son las mejoras investigadoras que hay. Tienen el tiempo y la oportunidad de ver en acción a todos los vecinos, es una red que interactúa constantemente donde unos saben lo que pasa en la casa de los otros y viceversa.
¿Pero son capaces de actuar ante un hecho de esta naturaleza, donde una familia entera transgrede todas las normas legales y de convivencia?
¿La policía esta capacitada para recibir la denuncia y darle curso?
¿La justicia tiene aceitados los resortes para actuar de inmediato ante estas denuncias?
Cuando se trata de delitos de instancia privada, la participación de terceros se ve limitada, pero el daño que se está provocando no tiene retorno.
Entonces hay que pensar en modificar el concepto primario considerando que primero se intervenga ante una acción repudiable y después se pase a ver si la misma es sostenida por la eventual víctima.
domingo, 24 de mayo de 2009
Happy hours de 19 a 7 hrs.
El código procesal penal dice que los allanamientos deben realizarse de día.
En consecuencia si el allanamiento se efectúa entre que cae y sale el sol, el mismo no tiene validez y por lo tanto todo el procedimiento se anula y los delincuentes deben ser dejados en libertad.
¿Es justicia? si lo vemos desde el punto de vista estrictamente jurídico, la ley debe ser respetada y por eso hay que hacer las cosas bien.
Sin embargo ¿es inteligente ese respeto o no es más que una chicana puesta allí como una trampa cazabobos para eludir el accionar de la justicia?
A juzgar por como suceden algunos hechos, parece más una trampa cazabobos y de vez en cuando alguno cae, por descuido o a propósito.
¿Que pasa con los agentes de policía que actúan sin tener en cuenta las pautas legales procesales? NADA.
Simplemente se considera que hay un error y no pasa nada, siguen normalmente en sus cargos.
Los beneficiarios quedan en libertad y todo queda impune.
No obstante los policías solamente ejecutan lo que el Juez les ordena. entonces en el caso de Mar del Plata, donde se dejó libres a 5 tipos colombianos acusados de narcotráfico, porque al allanar el sitio se encontró cocaína, mariguana, balanzas, y todo tipo de elementos para producir drogas prohibidas, pero ¿que cosa no? , se hizo sin luz natural y la justicia dijo que se hizo mal y los dejó libres.
Entonces uno se pregunta, si hay un ser que tiene el tamaño de un elefante adulto, que tiene orejas de elefante, que tiene patas de elefante, trompa de elefante, cola de elefante, olor a elefante, ojos de elefante, cuerpo de elefante, que barrita como un elefante, ¿es un elefante solamente de día?
Señores jueces, es hora que pongan un poquito, no mucho, solamente un poquito de sentido común y si desean aplicar la ley a raja tabla, al menos pongan un párrafo para protección de la sociedad.
Señores jueces, alguna vez caminen por las calles, salgan de adentro de sus autos con vidrios polarizados, vean la realidad del color que tiene.
Señores jueces, la sociedad espera que alguien la proteja y si la ley es imperfecta, Uds. tienen una ventaja por sobre cualquier mortal y es que pueden aplicar su SANO JUICIO que vale tanto como la ley escrita y eso lo saben.
La sociedad no se chupa el dedo.
En consecuencia si el allanamiento se efectúa entre que cae y sale el sol, el mismo no tiene validez y por lo tanto todo el procedimiento se anula y los delincuentes deben ser dejados en libertad.
¿Es justicia? si lo vemos desde el punto de vista estrictamente jurídico, la ley debe ser respetada y por eso hay que hacer las cosas bien.
Sin embargo ¿es inteligente ese respeto o no es más que una chicana puesta allí como una trampa cazabobos para eludir el accionar de la justicia?
A juzgar por como suceden algunos hechos, parece más una trampa cazabobos y de vez en cuando alguno cae, por descuido o a propósito.
¿Que pasa con los agentes de policía que actúan sin tener en cuenta las pautas legales procesales? NADA.
Simplemente se considera que hay un error y no pasa nada, siguen normalmente en sus cargos.
Los beneficiarios quedan en libertad y todo queda impune.
No obstante los policías solamente ejecutan lo que el Juez les ordena. entonces en el caso de Mar del Plata, donde se dejó libres a 5 tipos colombianos acusados de narcotráfico, porque al allanar el sitio se encontró cocaína, mariguana, balanzas, y todo tipo de elementos para producir drogas prohibidas, pero ¿que cosa no? , se hizo sin luz natural y la justicia dijo que se hizo mal y los dejó libres.
Entonces uno se pregunta, si hay un ser que tiene el tamaño de un elefante adulto, que tiene orejas de elefante, que tiene patas de elefante, trompa de elefante, cola de elefante, olor a elefante, ojos de elefante, cuerpo de elefante, que barrita como un elefante, ¿es un elefante solamente de día?
Señores jueces, es hora que pongan un poquito, no mucho, solamente un poquito de sentido común y si desean aplicar la ley a raja tabla, al menos pongan un párrafo para protección de la sociedad.
Señores jueces, alguna vez caminen por las calles, salgan de adentro de sus autos con vidrios polarizados, vean la realidad del color que tiene.
Señores jueces, la sociedad espera que alguien la proteja y si la ley es imperfecta, Uds. tienen una ventaja por sobre cualquier mortal y es que pueden aplicar su SANO JUICIO que vale tanto como la ley escrita y eso lo saben.
La sociedad no se chupa el dedo.
jueves, 16 de abril de 2009
Minoridad asesina, padres sin autoridad
De acuerdo al código civil argentino, los padres son responsables por las acciones de sus hijos menores de edad.
En consecuencia, los padres de un menor asesino o ladrón, deberían responder por los daños causados por ese hijo delincuente. Son los padres los responsables de la educación de sus hijos y de la inserción en la sociedad.
Ayer, 15 de abril, en Valentin Alsina, hubo un caso más de gatillo fácil por parte de un menor asesino.
Hace pocos tiempo, se hablaba del gatillo fácil de parte de la policía y se hicieron largas marchas y se pintaron paredes y calles con consignas anti-policía.
Se juzgaron y se encarcelaron a muchos miembros uniformados pro los delitos cometidos y las madres de Plaza de Mayo se enorgullecian de poder mostrar los resultados alcanzados.
El gobierno enarboló la bandera ideológica de los Derechos Humanos, pero lamentablemente solamente son considerados los derechos ideológicos y no los derechos humanos integrales de toda persona que trabaja, estudia y contibuye positivamente al crecimiento del país.
Los menores asesinos, son de gatillo fácil y nadie del gobierno y ninguna de las madres mencionadas ha salido a decir la mínima palabra de apoyo a la familia de las víctimas civiles, no ideologizadas. Parecería que estas víctimas, no tienen la calidad ni la altura para ser consideradas protegidas por los Derechos Humanos.
En el caso de Valetín Alsina, el pueblo se la agarró con el Fiscal que intervino en el hecho y casi fue linchado. La policía apenas si podía contener a los vecinos exaltados y tambien sufrió golpes, insultos y atropellos. Sin embargo no hubo reacción alguna de ninguno de los uniformados y se dejaron pegar, escupir y avasallar.
¿Puede esta policía actuar para defender a la población, si no puede siquiera echar mano a un garrote para defenderse?
¿Puede la autoridad competente, actuar en defensa de los civiles asaltados, violados, robados, asesinados, si no puede parar a nadie en la vía pública para preguntarle que hace?
La diferencia de clases, impuesta por este gobierno como argumento para justificar medidas económicas, que la generalidad del pueblo no entiene, es la que poco a poco socavará el camino del crecimiento.
La tan remanida inclusión social, no es más que una utopía.
La distribución de la riqueza, no es más que una ilusión. ¿Como es posible distribuir riqueza, si el gobierno atenta contra la creación de la misma?
La crisis mundial nos permitiría ahora posicionarnos económicamente para afrontar el latigazo que nos llegará irremediablemente.
Sin embargo el gobierno continúa empecinado en su lucha contra la gente de campo, mientras hace todo lo imposible para lograr poner sus pies en las empresas heredadas por el efecto de la estatización de los fondos de las AFJP.
Esta idea macabra, solamente logrará que las grandes empresas nacionales emigren a otro país donde no vean peligrar su integridad y las fuentes de trabajo.
Por lo tanto la inseguridad logrará ser controlada si el gobierno deja de pensar permanentemente en los resultados electorales futuros y se dedica a administrar, porque después de todo fue elegido para eso.
En consecuencia, los padres de un menor asesino o ladrón, deberían responder por los daños causados por ese hijo delincuente. Son los padres los responsables de la educación de sus hijos y de la inserción en la sociedad.
Ayer, 15 de abril, en Valentin Alsina, hubo un caso más de gatillo fácil por parte de un menor asesino.
Hace pocos tiempo, se hablaba del gatillo fácil de parte de la policía y se hicieron largas marchas y se pintaron paredes y calles con consignas anti-policía.
Se juzgaron y se encarcelaron a muchos miembros uniformados pro los delitos cometidos y las madres de Plaza de Mayo se enorgullecian de poder mostrar los resultados alcanzados.
El gobierno enarboló la bandera ideológica de los Derechos Humanos, pero lamentablemente solamente son considerados los derechos ideológicos y no los derechos humanos integrales de toda persona que trabaja, estudia y contibuye positivamente al crecimiento del país.
Los menores asesinos, son de gatillo fácil y nadie del gobierno y ninguna de las madres mencionadas ha salido a decir la mínima palabra de apoyo a la familia de las víctimas civiles, no ideologizadas. Parecería que estas víctimas, no tienen la calidad ni la altura para ser consideradas protegidas por los Derechos Humanos.
En el caso de Valetín Alsina, el pueblo se la agarró con el Fiscal que intervino en el hecho y casi fue linchado. La policía apenas si podía contener a los vecinos exaltados y tambien sufrió golpes, insultos y atropellos. Sin embargo no hubo reacción alguna de ninguno de los uniformados y se dejaron pegar, escupir y avasallar.
¿Puede esta policía actuar para defender a la población, si no puede siquiera echar mano a un garrote para defenderse?
¿Puede la autoridad competente, actuar en defensa de los civiles asaltados, violados, robados, asesinados, si no puede parar a nadie en la vía pública para preguntarle que hace?
La diferencia de clases, impuesta por este gobierno como argumento para justificar medidas económicas, que la generalidad del pueblo no entiene, es la que poco a poco socavará el camino del crecimiento.
La tan remanida inclusión social, no es más que una utopía.
La distribución de la riqueza, no es más que una ilusión. ¿Como es posible distribuir riqueza, si el gobierno atenta contra la creación de la misma?
La crisis mundial nos permitiría ahora posicionarnos económicamente para afrontar el latigazo que nos llegará irremediablemente.
Sin embargo el gobierno continúa empecinado en su lucha contra la gente de campo, mientras hace todo lo imposible para lograr poner sus pies en las empresas heredadas por el efecto de la estatización de los fondos de las AFJP.
Esta idea macabra, solamente logrará que las grandes empresas nacionales emigren a otro país donde no vean peligrar su integridad y las fuentes de trabajo.
Por lo tanto la inseguridad logrará ser controlada si el gobierno deja de pensar permanentemente en los resultados electorales futuros y se dedica a administrar, porque después de todo fue elegido para eso.
jueves, 9 de abril de 2009
Nuestra inseguridad de cada día
El intendente de San Isidro, quiso levantar un muro para proteger a una parte de las gente que vive en su distrito.
Ese muro solamente sirvió para poner de relieve la división de clases y la falta de instrucción de muchos de los que bajo los efectos de otros que nunca dan la cara, lo tiraron abajo .
Lo penoso es que muchos de los que se encargaron de derribarlo, son chicos, son menores de edad.
¿Que le espera a la sociedad argentina, si los menores que debieran crecer con el ejemplo de sus mayores son incitados a la destrucción?
El muro fue una decisión equivocada. ¿Pero que puede hacer un Intendente con la falta de seguridad en su partido?
Uno de los supuestamente perjudicados por el muro, la emprendió contra el Intendente Posse a quien le advirtió que no lo fuera a buscar en remis, para votar en las próximas elecciones.
Una práctica común en nuestro país. Pero que muestra la poca cultura cívica de quienes demandan por sus derechos.
La inseguridad se combate con la ley y la prevención.
La prevención debe ser activa y no pasiva. Se le debe permitir a la policía a pedir identificación a a aquellos que actuan de manera confusa, el llamado merodeador.
Hoy la policía tiene las manos atadas. El delincuente le falta el respeto y no le teme, por lo tanto lejos estamos de poder poner algo de seguridad en las relaciones humanas cotidianas.
La ley debe ser modificada, especialmente en el Código de Procedimiento Penal. Demaciadas chicanas legales y muy poco apego de los jueces en evitarlas y ponerlas en evidencia como un elemento distorsivo de la verdad jurídica.
Ese muro solamente sirvió para poner de relieve la división de clases y la falta de instrucción de muchos de los que bajo los efectos de otros que nunca dan la cara, lo tiraron abajo .
Lo penoso es que muchos de los que se encargaron de derribarlo, son chicos, son menores de edad.
¿Que le espera a la sociedad argentina, si los menores que debieran crecer con el ejemplo de sus mayores son incitados a la destrucción?
El muro fue una decisión equivocada. ¿Pero que puede hacer un Intendente con la falta de seguridad en su partido?
Uno de los supuestamente perjudicados por el muro, la emprendió contra el Intendente Posse a quien le advirtió que no lo fuera a buscar en remis, para votar en las próximas elecciones.
Una práctica común en nuestro país. Pero que muestra la poca cultura cívica de quienes demandan por sus derechos.
La inseguridad se combate con la ley y la prevención.
La prevención debe ser activa y no pasiva. Se le debe permitir a la policía a pedir identificación a a aquellos que actuan de manera confusa, el llamado merodeador.
Hoy la policía tiene las manos atadas. El delincuente le falta el respeto y no le teme, por lo tanto lejos estamos de poder poner algo de seguridad en las relaciones humanas cotidianas.
La ley debe ser modificada, especialmente en el Código de Procedimiento Penal. Demaciadas chicanas legales y muy poco apego de los jueces en evitarlas y ponerlas en evidencia como un elemento distorsivo de la verdad jurídica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)