Jueces de la Justicia y de la sociedad

Hoy se condenó al cura Julio Grassi a 15 años de carcel por 2 casos de abuso de menores perpetrados en el año 1996.
Pasaron 13 desde aquellos casos y recién ahora, después de inumerables retrasos en el proceso, provocados por la defensa, la querella, las fiscalía y los propios jueces, dictó sentencia condenatoria.
La realidad dice que fue acusado de 17 casos y solamente dos le fueron probados.
¿donde esta el error?
¿Los chicos mienten en las denuncias, los abogados agrandan las cosas o hay intereses superiores para quedarse con la fundación Felices los Niños?
La cuestión es que el tribunal, cuyo Presidente el Dr. Andueza, es familiar de un cura de la Diócesis de Moron, falló con 15 años por dos casos y los otros 15, no se los consideró acreditados ni probados.
¿Puede haber tanta disparidad?
No obstante, aún cuando hayan aido dos casos, el cura Grassi no es menos culpable, es tan culpable que merece los 15 años.
¿entonces que pasa con los que denunciaron falsamente y con quienes los representaron en el proceso, abogados, testigos?
Pero que pasó, además de haberlo encontrado culpable, lo dejó en libertad porque el tribunal considera que hasta que no haya sentencia firme no irá a la carcel.
Entonces el cura Grassi, está tan libre como cualquier hijo de vecino libre.
¿Acaso la justicia falló asi para dar un especie de fallo salomónico?
Está claro que nunca se dejará a todos conformes, pero en este caso, no deja conforme a nadie.
Al acusado no, porque considera que inocente, entonces no puede considerar un beneficio que le hayan dado "solamente" 15 años.
A las víctimas tampoco porque consideraban que debía tener entre 20 y 37 años de carcel y "solamente" le dieron 15.
La justicia, cuando entra en los medios, queda bajo presión o es tentada por dar el mejor fallo de su historia, fracasa.
Entonces seguimos igual que siempre.
No creemos en la justicia y ésta hace muy poco para que le creamos.