jueves, 8 de julio de 2010

Juicio Político o Aguantadero legal

El Juicio Político, instaurado para poder llevar ante la justicia a todos aquellos que tienen inmunidad política por su cargo, caso de los jueces, diputados, senadores, dirigentes sindicales, etc. es en muchos casos nada más y nada menos que un aguantadero legal.
En especial los jueces son los más expuestos a este tipo de juicios.
En muchos casos este instituto es utilizado por quienes pretenden amedrentar al juez que fallará presumiblemente en contra de sus intereses y eso hace que esta herramienta jurídica se desnaturalice en su esencia.
Recordemos que el juicio político se produce cuando, a quien lo ostenta, se lo quiere llevar a la justicia ordinaria para juzgarlo por algún delito cometido, pero antes se deben quitar los fueros que lo protegen.
Hasta el momento, en los pocos casos que llevaron a cabo y culminaron con la destitución del procesado, nunca fue llevado ante la justicia ordinaria. Parece ser que los delitos cometidos y que justificaban su destitución desaparecieron en cuanto el enjuiciado fue destituido. ¿Espíritu de cuerpo?
Sin embargo son muchos los jueces que están con la espada de Damocles pendiendo en sus cabezas, pero son pocos los que son procesados por el Consejo de la Magistratura.
Recordemos el caso de Oyarbide el sobreseedor precoz del caso Kirchner y su fortuna. Este señor...señor/ita (ojo con el inadi), fue llevado varias veces al CM, pero allí los secuaces del gobierno K, en especial la diputada Diana Conti la que lejos de inhibirse, porque es la esposa de quien está siendo juzgado por Oyarbide en una causa por medicamentos truchos, vota a favor de éste último.
Ya Oyarbide fue salvado por su participación "pasiva" en un burdel de gays, que el amigo Garbellano regenteaba en Recoleta, aún filmado y todo, logró sacar una licencia por enfermedad que lo mantuvo inactivo durante más de un año.
Entonces hoy más que nunca se justifica la modificación del Consejo de Magistratura para que los jueces corruptos o desconocedores de la ley o con criterios de mente demasiado abierta, dejen libres a violadores que después vuelven a cometer el mismo delito y además matan, caso de la chica Soledad Bragna.

martes, 15 de junio de 2010

Ola de delitos- Servicio Penitenciario

La ola de delitos no cesa y las autoridades son sobrepasadas por el sistema.
La particular mentalidad de nosotros, los argentinos, ha hecho colapsar al sistema democrático con tan solo 27 años de democracia ininterrumpida.
En lo atinente a la inseguridad, ya se sabe que tenemos jueces inútiles o corruptos o miedosos y son muy pocos los que desempeñan su rol correctamente.
Lo que las autoridades legislativas debieran hacer y el ejecutivo darles el apoyo que se requiere, es la difusión de los nombres y apellidos de todos los delincuentes que salen con salidas transitorias, o acortamiento de la pena de cárcel por buena conducta.
Nada mal vendría también la difusión de sus domicilios.
Con esta medida la sociedad ganaría en algo de tranquilidad y las razones son, que al saber quienes son, los vecinos ejercerían un control efectivo sobre los movimientos.
Ejemplo es la medida tomada en CABA donde los vecinos pueden denunciar contravenciones de tránsito.
¿Cual es el problema?
La sociedad es la perjudicada y la sociedad debe adoptar las medidas para protegerse.
Otra razón será que con esta medida más de un abogado saca preso, de un fiscal y de un juez pondrían más cuidado en firmar salidas y libertades anticipadas.
Además con cada nombre y apellido de delincuente que sale, el nombre del fiscal y del juez que firmaron. no digo del abogado porque dentro de este sistema perverso, le serviría de publicidad gratuita.

lunes, 14 de junio de 2010

Justicia lamentable

Un abogado de barras bravas esta haciendo gestiones para que un grupo de delincuentes pueda volver a Sudáfrica, después de haber sido expulsados por delincuentes.
¿Que guia a este personaje que actúa con carnet de abogado?
¿Busca notoriedad par atraer a otros clientes delincuentes?
Este tipo de "profesionales2 que se alquila para defender a los delincuentes, forma parte de la misma calaña de sus clientes.
Este tipo cree que los derechos de los delincuentes está por encima de los derechos de sus víctimas.
A tal punto piensa así que en un programa de TV, reflexionó de la siguiente manera " es muy fácil defender los derechos de un nene, lo difícil es hacerlo con los derechos de esta gente"
Entonces cabe la pregunta..¿ A quién le importan los derechos de los delincuentes ?
¿es necesario proteger a estos tipos? ¿para que?
Los colegios de abogados deben tomar cartas en estos asuntos y sancionar a los abogados que ejercen la profesión indiscrimidamente para ayudar a los delincuentes.

lunes, 7 de junio de 2010

Justicia Soberana

No es lo mismo decir Justicia Soberna que soberana justicia.
La justicia de Sudafrica sio muestras de que es soberana y no dejó entrar a 10 delincuentes argentinos con causas abiertas en nuestro país.
Poco le importó que etos delincuentes fueran como hinchas de un equipo extranjero al Campeonato Mundial de futbol. Lo que le importó es que si tenían antecedentes como delincuentes, que son, no debían ingresar y no ingresaron.
¿que criterio superior guió a la Jueza de Rosario que le dio el permiso para salir del país a un delincuente con un causa abierta?
Quizas haya sido una perversa maniobra para sacarse de encima la responsabilidad y se la transfirió a la justicia de otro país.
Entonces Sudafrica, que es soberano y no le tiembla el pulso para dictar sentencias, dijo: acá estos tipos no entran y deben salir de inmediato rumbo a su país de origen.
Hoy arribarán a Ezeiza los 10 delincuentes y uno de ellos será detenido de inmediato porque tiene orden de captura por desobedecer las normativas de la libertad condicional, que es la de no salir del país.
¡¡¡Una cosa de locos!!!!
¿Como salió este tipo por migraciones?
Si la justicia Argentina hubiera visto por TV el momento en que estos tipos esperaban subir al avión rumbo al mundial, se hubiese dado cuenta que más de uno no querían mostrar la cara y la ocultaban bajo gorros o caretas de, curiosamente, la Presidenta y su marido.
Justicia Soberana es lo que falta en este país de los argentinos.

martes, 20 de abril de 2010

Marcelo Lloret

Marcelo Lloret es o era el fiscal de Tigre.
Este sujeto, a pesar de haber visto perfectamente gravado en una cámara de seguridad en el distrito de Tigre, que dos delincuentes asaltaron a una persona en su auto, lo dejó libre.
La razón de la liberación y no procesamiento es porque dice que no hubo delito comprobado ni denuncia de la víctima.
Este sujeto, Marcelo Lloret ¿forma parte de una banda de delincuentes o se fumó hasta la birome que usa para firmar estas barbaridades?
Con esta clase de individuos que apañan a los delincuentes nunca vamos a poder erradicar la delincuencia.
Ahora fue separado de su cargo por imbecilidad manifiesta, y es sometido a investigación.
En esta oportunidad, la justicia obró rápido e hizo lo que correspondía.
De nada vale que el municipio invierta millones de pesos en un sistema de seguridad, si luego aparece un imbécil que dice que no es prueba suficiente para encarcelar o al menos someter a proceso a un delincuente.
Debemos ser inexorablemente duros con esta clase de funcionarios que haciendo abuso de poder cometen este tipo de delitos o al menos pecan de ser muy pelotudos.

viernes, 16 de abril de 2010

Homicidio en riña

El art. 95 de nuestro Código Penal dice: “Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quienes las causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte, y de uno a cuatro en caso de lesión”. A su vez, el art. 96 establece una pena de cuatro a ciento veinte días de prisión si las lesiones fueran leves.
Hace unos días en Mercedes, unos 15 cobardes le pegaron a una sola persona.
El Juez, que parece que sabe mucho de peleas callejeras, interpreta que fue un homicidio en riña , porque el atacado murió.
¿Que cosa rara la interpretación que se hace en la justicia de ciertos delitos, no?
Si un tipo ataca a otro y lo mata a trompadas, es homicidio simple.
Si dos tipos atacan a otro y lo matan a trompadas, es homicidio en riña.
La ley se ha hecho para ser aplicada, pero aplicada con inteligencia y no para que los inadaptados y delincuentes se escuden detrás de una patota para matar a otro y que la cosa quede como homicidio en riña.
¿Ningún Juez se detiene en pensar que cuando 15 tipos se juntan y le pegan a otro, no están incursos en asociación ilícita?
¿Acaso no se juntan para provocar un daño?
Entonces la cosa es sencilla.
Si uno mata a otro y grita !VIVA PERON!, queda protegido por las madres de Plaza de Mayo y los de Derechos Humanos.
Si uno se junta con otro u otros y matan a otra persona, entonces es homicidio en riña.
Todo demasiado fácil para los delincuentes y muy cómodo para los jueces que tienen miedo para aplicar la ley o los bolsillos grandes.

viernes, 9 de abril de 2010

El sano juicio

El código penal y en especial los códigos procesales establecen que los jueces pueden fallar mediante el sano juicio.
Esto significa que ante un caso en el cual el Juez considere razonable puede actuar fallando en una causa mediante su propia intuición, basado en elementos objetivos.
La ley no se conforma solamente de instituciones legales formales, también se forma con el sano juicio.
Hace unos días un Juez de la Capital Federal determinó que un asesino saliera en libertad, después de purgar la "friolera" de 2 años en la cárcel.
¿Como es eso?
Ocurrió en el caso de un chico de 15 años que fue asesinado a puñaladas por otro que tenía 17 cuando lo mató. Se trata de un asesino skinhear, es decir esos estúpidos que se rapan la cabeza para hacer juego con el cerebro ya que también lo tienen liso.
El Juez determinó que ya se había regenerado y podía insertarse en la sociedad.
¡Que lo parió! diría el gran Mendieta.
¡Que capacidad de análisis que tiene ese juez!
Solamente le bastaron 2 años para que ese asesino se diera cuenta que había cometido un crimen del cual nunca se arrepintió y que estaba en condiciones de insertarse igual que cualquiera de nosotros en esta sociedad.
Seguimos con lo mismo, mientras haya abogados, fiscales y jueces que abogan para salgan los asesinos de la cárcel antes que cumplan su condena, seguiremos teniendo el nivel de inseguridad que tenemos actualmente desde hace unos cuantos años.

jueves, 8 de abril de 2010

La solución para eliminar la delincuencia

Vista la reacción del Jefe de Gabinete, Anibal Fernandez, defendiendo a su querida Quilmes, lugar donde asaltaron a una modelo famosa como Nicole Neumann, podemos inferir que si el gabinete nacional y los funcionarios que ocupan cargos relevantes en cada repartición del Estado Nacional vivieran en cada uno de los distritos de Capital Federal y Pcia. de Buenos Aires, la delincuencia desaparecería por negación.
¿como es esto?
Muy sencillo, simplemente negando que ocurrieron los hechos, tal como hace Fernandez en el caso de Neumann.

miércoles, 7 de abril de 2010

Los cuadrados redondos que son triangulares

La modelo Nicole Neumann sufrió un asalto en Quilmes y cuando salió por TV haciendo el comentario, se destapó un lio tremendo.
Hasta Anibal Fernandez ???? salió a decir que en Quilmes, de donde el fue intendente, si bien no escapa a las generales de todo el país en materia de inseguridad, no parece que esta señora haya sufrido un asalto.
¿De donde saca el Jefe de Ministros que esta señora miente?
¿Será que le molestó que haya involucrado en el lio al boliche El Bosque?
¿Si es así por que le molesta, acaso tiene algún interés en ese boliche?
Cuando asaltos hay en el país y este señor jamás salio a desmentir a los denunciantes.
¿Que le pasó?
¿En Quilmes no hay asaltos?
Otra cuestión, a Facundo Pastor lo paró la Federal para controlarle los documentos del auto.
Minutos después apareció tirado en el piso pisado y pateado por los policías.
Después fue llevado a la comisaria 37 y lo apretaron llevándolo hasta la zona de calabozos.
Hasta este momento el señor Jefe de Ministros no salió ni siquiera a ver si llueve.
¿Será porque no fue en Quilmes?
Una situación extraña a la que cualquiera está expuesto, pero en el caso de Pastor es más extraña tratándose de un periodista que trata temas policiales, paco, droga, prostitución, etc, todas cuestiones en la que la policía y en algunos casos la Federal está involucrada.
Para no tener estos problemas, quizás al señor Anibal Fernandez le hubiera gustado más que Pastor no haya comentado nada, pero se olvida que estamos en un país democrático y donde las instituciones funcionan, a veces mal pero no siempre.

lunes, 22 de marzo de 2010

Pueblada en Baradero

Por alguna razón que solamente los que organizaron la pueblada sabe, en Baradero se desató un pandemonium que destrozó varios edificios municipales, entre ellos la propia Municipalidad y edificios particulares también.
La causa se liga con la muerte de dos chicos que andaban sin casco en una moto y que presuntamente chocaron o fueron atropellados ex profeso por una camioneta de la Municipalidad.
Según cuentan algunos pobladores, la municipalidad impartió la orden de controlar ferreamente a los motoristas y ello implica la persecución de los que cometen alguna infracción, por caso, la andar sin casco.
En un pueblo pequeño como Baradero y como en tantos otros de las provincias, la moto es un medio de transporte clave. En ella se transportan para ir al trabajo, a los estudios o simplemente para pasear y las hay por miles.
El uso de las medidas de seguridad no es privativo de las grandes ciudades. La gente choca tanto en el centro de Buenos Aires como en Baradero y las consecuencias son las mismas.
El Intendente de Baradero y el Consejo Deliberante aprobaron una disposición para controlar y evitar los accidentes, sin embargo los jóvenes hacen caso omiso de lasa mismas y andan por todas las calles sin guardar las mínimas medidas preventivas.
Ante estas conductas rebeldes aparecen las conductas permisivas de los padres.
Los mismos padres que se lamentan de la muerte de un hijo en un accidente de tránsito.
Una prueba de la falta de conciencia cívica, es la procesión que hubo el día del entierro de los dos jóvenes.
La procesión estaba compuesta por una gran cantidad de gente andando en motos, sin usar cascos y llevando consigo a pequeños niños sentados en el tanque de nafta o entre medio de los dos mayores, presuntamente sus padres.
Esta paradoja se refleja también en el resultado del accidente fatal.
Los fallecidos murieron producto de no haber usado casco para andar en moto y debido al choque accidental o no, al caer al suelo dieron con su cabeza en el asfalto y murieron.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Morir como NN

En Buenos Aires cualquiera puede morir en la vía pública y no ser identificado.
El sistema de identificación de personas carece de instrumentos idóneos para que una persona pueda ser identificada y dar cuenta a su familia, si la tuviere.
La realidad se puso de manifiesto con la muerte del hijo de los actores Antonio Grimau y Leonor Manso.
El muchacho murió en un hospital público después de cuatro días internado y fue a parar a la morgue judicial donde se le practica una autopsia. En la misma no se logra identificar a esa persona.
Entonces la pregunta que cabe es ¿ para que sirve una autopsia, además de saber la causa de la muerte, si no se logra identificarla?
Esto demuestra que el sistema creado por Busetich está desactualizado y la Federal y la Bonaerense no lo hacen con eficiencia.
Si el muerto es un delincuente, entonces se sabe quien es.
Pero si el muerto no es un delincuente, el sistema no lo registra.
Otra pregunta, ¿para que tanto sacar huellas dactilares cuando uno va a sacar la cédula o el pasaporte o cuando uno pretende actualizar la tenencia de armas.
Solamente se usan para identificar a delincuentes.
Como siempre los ciudadanos honestos estamos desamparados.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Pistola eléctrica

Debido a una presentación ante la justicia, se prohibió el uso de la pistola eléctrica que utilizaría la Policía Metropolitana en la ciudad de Buenos Aires.
Los detractores de este elementos de disuasión y control de delincuentes, se basaron en que dicen que es un elemento de tortura.
Ellos mismos saben que mienten y lo peor es que el juez les dio la razón.
La pistola produce una descarga eléctrica que controla y disuade al delincuente sin provocarle daños, como se los provocaría un disparo de 9 mm.
Pero la cuestión es otra.
Las Madres de Plaza de Mayo, lograron que la justicia prohiba el uso de un elemento que produciría la detención de cualquier energúmeno que tire piedras y enfrente a la policía.
La policía no puede disparar contra las personas que manifiestan, aunque éstos tiren piedras o bombas molotovs, pero bien podría disparar un shock eléctrico que reduzca al agresor y detenerlo.
La Madres quieren evitar esto. Esa es la verdad.
Pero hay jueces que deben tener más calle, concurrir a bailantas, ir a la cancha, caminar por Constitución u Once y dejar por un momento el encierro en libros y paredes sin ventana a la realidad o coserse los bolsillos.

lunes, 1 de marzo de 2010

La Presidenta sabe y lo oculta

Hoy la Presidenta Fernandez de Kirchner, cuando abrió las sesiones en el Congreso dijo, entre muchas cosas, que hay jueces que cobran para excarcelar a los delincuentes.
La Presidenta tiene la obligación de denunciar ante la justicia,a los jueces que cobran para excarcelar a los delincuentes.
Si la Presidenta no lo hace, comete el delito de Encubrimiento.
Decir lo que dijo ante tantos funcionarios, Senadores, Diputados, Secretarios de Estado, Ministro de Justicia, etc, etc., es decir ante todos los que por obligación deben promover una acción ante la justicia para investigar presuntos delitos.
¿Cuantos de los que estuvieron presentes, denunciarán los dichos presidenciales?
Una conclusión a este fenómeno, producto de la verborragia incontrolable que suele afectar a la Presidenta y al Jefe de Ministros, Anibal Fernandez y al Ministro del Interior Randazzo, es que seguramente conoce cuales son los valores que manejan los jueces.
Esto es así si vemos la actuación que le cupo al Juez Oyarbide cuando absolvió al matrimonio Kircher, en tiempo record, en el juicio de enriquecimiento ilícito que se le entabló.

lunes, 22 de febrero de 2010

Cromañon (efecto colateral) y Casino

Nuevos casos raros de jurisprudencia argentina en materia penal.
Uno es el del baterista de Callejeros, a este lo persigue el fantasma de Cromañón.
En ese desastre, donde murieron 195 personas y muchas quedaron con su salud quebrantada, murió también la madre de Eduardo Vazquez .
Más de dos años después en un más que confuso episodio, donde éste y su mujer se pelearon una vez más, una botella de alcohol fue objeto de disputa entre ambos.
Según Vazquez, él manipuló esa botella y se mojó los brazos. Cuando quiso encender un cigarrillo ¡¡??, se prendió fuego.
La mujer intentó ayudarlo y como si fuera una antorcha y sin que el alcohol se le cayera encima, se prendió fuego y tuvo quemaduras en el 60% del cuerpo, lo que le provocó una horrible muerte 12 días después.
Esta historia fue creída por el Juez Eduardo Daffis Niklison y Vazquez quedó libre.
Con la muerte de Wanda Taddei se cierra el episodio. Si querían justicia rápida, acá la tienen.
El otro caso es el de los imbéciles que dejaron a su beba de tan solo 1 mes, para ir a jugar al Casino.
El Juez aún no los detuvo porque considera que el momento que están pasando es muy especial y prefiere esperar. Pero antes de eso dijo que pudo haber abandono de persona y negligencia.
¿Prejuzgamiento? Si, es prejuzgamiento. Entonces con esto no faltará el abogado inescrupuloso que celoso de la aplicación de ley, considerará que el juez de apartarse de la causa.

martes, 2 de febrero de 2010

LAPA y CROMAÑON, un solo corazón

En la Argentina se pueden dar las cosas más extrañas en materia judicial.
Después de 10 años de producido el desastre del avión de LAPA, donde murieron 65 personas y muchas quedaron con heridas para toda la vida, y después de casi 3 años de juicio oral, se dictó sentencia.
Solamente 2 fueron sentenciados a 3 años en suspenso, es decir que no van presos. El resto fue sobreseido.
O sea que el culpable de semejante desastre fue DIOS.
Si el hombre no es el culpable de los accidentes que se producen, entonces hay que concluir que fue DIOS.
El incendio del boliche República de Cromañón no fue diferente en materia judicial. Los tipos que forman la banda Callejeros, los que tocas música de rock y son seguidos por un montón de descerebrados que no tienen ningún empacho en encender bengalas adentro de un salón techado, fueron finalmente sobreseidos.
Esos mismos son los que propugnaban que los seguidores compraran o llevaran bengalas a los recitales.
Esos mismos tipos son los que, desde el escenario, incentivaban a los seguidores a soltar las cadenas del razonamiento y lanzarse a una carrera loca donde todos se golpean unos a otros, saltan y corren de un lado a otro. Esa es la forma de divertirse de los descerebrados que los siguen.
La cuestión es que en un caso y en el otro, los responsables no fueron a la cárcel. Salvo en Cromañon, que la pagó Chaban y un empleado suyo, el resto fue sobreseido, comenzando por Anibal Ibarra, el que fue Intendente de la Ciudad de Buenos Aires.
Si a esto le sumamos la respuesta del Juez Oyarbide al sentenciar que las declaraciones juradas de Kirchner eran válidas, podemos encontrar la causa de la falta de respeto de los jóvenes por los valores sociales.
¿Cual es el horizonte, cual es el objetivo a seguir?
Si la que dicen Justicia no encuentra el camino de la censatez y la cordura, entonces tendremos un caldo de cultivo donde crecerán delincuentes que nos marginarán a vivir encerrados detrás de la rejas, en nuestras propias casas.

lunes, 25 de enero de 2010

Rodrigo Barrios, atropelló y huyó

El ciudadano Rodrigo Barrios fue protagonista de un accidente de tránsito en Mar del Plata. En ese accidente murió una mujer que estaba embarazada y varias personas quedaron heridas.
Hasta acá es un hecho desastroso por los resultados.
Hasta acá no es más que un hecho de accidente de tránsito como tantos que suceden en Argentina.
A partir de ahora comenzarán los análisis de sangre, verificación del vehículo y cuanta prueba se pueda realizar para probar que esta persona estaba o no en sus cabales como para conducir.
Un accidente de tránsito tiene por lo general la calificación de delito culposo, es decir que se cometió sin que haya tenido la intención de provocarlo. Cosa diferente es cuando quien comete el delito tiene la intención de provocar el daño y en ese caso se trata de un delito doloso.
En los accidente de tránsito se presupone que los protagonistas no tienen la intención de matar y por tal razón es que las penas son excarcelabres.
Sin embargo el ciudadano Rodrigo Barrios no es simple ciudadano. Se trata de una persona pública ya que es mundialmente conocido en el ambiente del boxeo internacional y en Argentina tiene muchos fanáticos como así también detractores.
Esto significa que la justicia tendrá que resolver la situación sin tener en cuenta esto último.
Barrios es una persona que provocó un accidente de tránsito y merece ser juzgado con todas las garantías del derecho vigente, sin tener en cuenta que la sociedad lo juzgó y ya lo condenó.
El saber popular generalmente da en el clavo para encontrar soluciones que satisfagan los intereses de la sociedad. Sin embargo la justicia tiene otro tipo de interpretaciones para el mismo hecho.
Difícilmente se pueda conciliar una y otra visión.
Entonces los jueces deben tener en cuenta que ante todo está la ley y no lo que la sociedad pretende. Si ambas cosas coinciden entonces será un éxito, pero si no la sociedad deberá buscar comprender la decisión instruyéndose.